|
판례 법문사 2002
지원림 민법강의 홍문사 2002
이은영 민법Ⅰ 박영사 2002
이은영 민법총칙 박영사 2000
송덕수 민법사례연습 박영사 2003
노재호 민법교안 문성 2003
송영곤 민법의 쟁점(Ⅱ) 유스티니아누스 2003 Ⅰ. 事案의 槪要
1. 事件槪要
2
|
|
|
청구」, 환경법의 문제점(상), 재판자료 제94, 법원도서관, 2002.7
정만조,「미국의 환경법환경소송개설」,공익문제와 비판, 재판자료2집, 법원행정처, 1979 Ⅰ. 서 설
Ⅱ. 환경침해에 대한 구제제도
1. 환경침해의 내용과 수단에 따른 구분
|
|
|
, 청목출판사, 2007 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 생존권의 의의와 법적 성격
2. 국민은 국가에 대한 생존권을 요구할 권리가 있는가
3. 국가는 국민의 요구에 적극적으로 조치할 의무가 있는가
4. 나의 생각
Ⅲ.?결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
존재
(2)지방의회의 연간회기제한
(3)지방자치단체장의 재의요구사유중 \"공익\"(불확정개념) [1] 헌법의 의의, 해석 특징
[2] 헌법의 제정,개정,변천
[3] 헌법철학
[4] 대한민국의 구성요소
[5] 대한민국의 기본질서
|
|
|
의의
(2) 명확성의 원칙의 내용
1) 구성요건의명확성
㈎ 예견가능성
㈏ 가치판단
㈐ 구체화의 가능성과 입법상의 원칙
2) 제제의 명확성
3) 부정기형의 금지
4. 유추해석금지의 원칙
(1) 의의
(2) 적용범위
(3) 해석과 유추
|
|
|
범위
1. 기판력의 시적범위
2. 기판력의 객관적 범위(法216조)
3. 기판력의 주관적 범위
4. 반사적 효력
Ⅵ. 정기금판결에 대한 변경의 소
1. 종래의 논의
2. 의의
3. 법적성질
4. 소송물
5. 소송요건
6. 변경의 소의 심판
7. 종래의 추가청구
|
|
|
의의
2. 소급효금지의 원칙의 적용범위
1) 事後立法에 의한 처벌의 금지
2) 형벌과 保安處分
3) 소송법 규정
4) 判例變更과 소급효금지의 원칙
III. 유추해석금지의 원칙
1. 유추해석금지의 원칙의 의의
2. 유추해석금지의 원
|
|
|
판례
① 동일하거나 유사한사 건에 대해 판결을 하는 경우, 이전 판례에 의하여 구속을 받고, 상급법원의 판결이 하급법원을 구속하는 선례구속의 원칙이 확립된 영국이나 미국과 같은 불문법 국가에서는 판례에 구속력이 인정되며 판례가
|
|
|
불법행위책임에서와 같은 기준으로 위자료청구권이 인정된다. 1. 손해배상의 의의
2. 손해배상의 범위에 관한 이론
3. 손해배상의 범위
4. 손해배상의 범위에 관한 판례의 태도
5. 손해배상의 범위에 관한 판례의 태도
|
|
|
의의가 매도인이 매수인에 대하여 부담하는 책임이 라는 것으로, 매수인에 대한 안전과 이익이 크다는 것을 알 수 있었다.
※참고문헌
○채권각론 (法文社) 김상용저
○제 4판 채권각론 (博英社) 이은영 저
○신정판 채권각론 (博英社) 김형배
|
|
메뉴펼치기
