|
판례 자료). 근로기준법. 대한민국 법제처.
임상호. (2021). 판례로 보는 노동법의 쟁점. 매일경제신문사.
정봉수. (2023). 최신 근로기준법 해설. 법우사. <목차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 근로기준법의 기본원칙
1. 근로조건 기준의 원칙 (최저기준
|
|
|
청구할 수 있고, 대용권이 없는 채무자는 채권자에게 대용급부의 수령을 요구할 수 없다. 채권의 목적
Ⅰ.채권의 목적의 의의
Ⅱ.채권의 목적의 요건
Ⅲ.급부의 종류
제2절 채권의 종류
Ⅰ.특정물채권
Ⅱ.종류채권
Ⅲ.금전채권
Ⅳ.
|
|
|
청구권의 전부의 이전이 된다. 이전의 방법으로는 지명채권의 양도와 같은 절차가 필요 없이 보험금의 지급 즉시 당연히 권리가 이전된다.
② 대위권 행사의 범위
피보험자가 제3자에 대하여 가지는 권리의 범위 내에서 보험자에게 권리가 이
|
|
|
범위
(2) 손해배상책임 - 상법 제 135조
1) 책임원칙
2) 책임규정의 성질
3) 배상할 손해의 범위
4) 과실확정
5) 불법행위책임과의 관계
6) 제136조 [ 고가물에 대한 책임 ]
7) 책임의 소멸
Ⅳ. 운송주선인의 권리
1. 보수청구권
2. 비용상환청구권
3. 유
|
|
|
의의 수익자의 반환의무의 범위
1. 서
2. 악의의 수익자
1) 원물반환의 경우
2) 가액반환의 경우
3. 악의의 전득자의 반환책임
1) 의의
2) 책임반환의 발생요건
Ⅴ. 부당이득반환청구가 부정되는 경우
1. 민법의 규정
2. 비채변
|
|
|
판례의 태도………………………………………………………15
1. 판례의 변경………………………………………………………15
2. 판례변경의 제한적 의미…………………………………………15
3. 변경동기에 대한 분석…………………………
|
|
|
판례
1)대판 1997.5.16 97다485
2)대판 1991.12.13 91다18316
3)대판 1980.2.12 79다2104
(2)채권양도설을 부정하는 내용의 판례
1)대판 2000.4.7 95다52817
2)대판 1995.8.22 95다15575
III. 채권자대위권에 의한 중간생략등기청구권
IV. 토지거래허가와 중간생략등
|
|
|
청구권
(2)채권양도의 통지
(3)대위행사 가능한 것 (주의)
5. 채무자가 스스로 권리를 행사하지 않고 있을 것
<관련판례> ‘권리를 행사하지 않을 것’의 의미
IV. 채권자대위권의 행사
1. 행사의 방법 및 범위
(1)행사방법
(2)행사의 범위
2
|
|
|
판례연구 [4], 한국헌법판례연구회 편, 박영사, 2002.
김운용, “변형결정의 문제점”, 헌법실무연구 제1권(2000), 헌법실무연구회 편.
김학성, “헌법소원에 관한 연구”, 서울대 박사학위 논문, 1991.
전광석, “헌법재판에 있어서의 결정주문의
|
|
|
해석
(1) 해석이란?
(2) 해석의 목적
1) 일반적 확실성
2) 구체적 타당성
(3) 해석의 방법
1) 문리해석
2) 논리해석
3) 목적론적 해석
4) 확대해석
5) 축소해석
6) 유추해석
7) 반대해석
8) 헌법부합적 해석
4. 민법의 효력범위
(1) 때
|
|
메뉴펼치기
