|
청구권에 적용시키는 해석은 조세법의 엄격해석의 원칙상 타당하지 않음. 재산분할청구권의 법적 성질을 검토하여 볼 때 재산분할은 실질적인 공동재산의 분배의 성격을 가진다고 할 것이므로 해당 규정을 적용할 필요성이 있고, 입법을 통
|
|
|
유입방식과 이자율
Ⅷ. 대부업법의 시행과 소액대출 이자율
Ⅸ. 이자 제한법에 대한 궁금증
1. 초과이자에 대한 반환청구가 가능한가
1) 긍정설
2) 부정설
3) 판례
2. 초과이자분을 원금에서 변제충당 하는 경우
3. 문제
참고문헌
|
|
|
판례동향」, 법학연구 제3권(충북대학교 법학연구소), 1991. Ⅰ. 序 論
Ⅱ. 고지의무의 의의
1. 개념
2. 법적성질
3. 고지의무제도의 근거
Ⅲ. 고지의무의 당사자
1. 고지의무자
2. 고지의 상대방
Ⅳ. 고지사항
1. 의의
2. 범위
Ⅴ.
|
|
|
의의
2.인정이유
3.연혁
Ⅱ.요건
1. 목적물은 동산에 한한다.
2. 전주는 점유자이지만 무권리자일것.
3. 선의취득자에 관한 요건
Ⅲ.효과
1. 물권의취득
2. 원시취득
3. 부당이득반환
Ⅳ. 도품·유실물의 특칙
1. 개관
2. 적용범위
3.
|
|
|
청구권을 침해할 수 있으므로 문제이다. 따라서 위에서 논의한 각종 해석론을 통하여 두 충돌되는 이익을 조화롭게 하여야 할 것이다. Ⅰ. 제소기간의 의의 및 취지
Ⅱ. 취소소송의 제소기간
Ⅲ. 무효등확인소송의 제소기간
Ⅳ. 부
|
|
|
판례의 태도
④검토
(2)채권자취소권
2. 불법행위에 기한 손해배상청구권
(1)매도인의 불법행위책임
(2)제2매수인의 불법행위책임
(3)공동불법행위책임
3. 선의의 전득자의 법률상 지위
(1)문제점
(2)담보책임
(3)제108조 제2항 유추적용
(4)
|
|
|
의의 보완. 수정
1. 진실의무
2. 직권주의의 가미
Ⅴ.변론주의의 예외(제한)
1. 직권탐지주의
2. 직권조사사항
Ⅵ.석명권
1.의의
2. 석명권의 범위(한계)
1)소극적 성명
2)적극적 성명
3)판례
3. 석명의 대상
1)청구취지의 석명
2)주장사
|
|
|
판례와 같이 엄격하게 해석할 아무런 이유가 없다. 해고는 부당하지만 원칙적으로 불법행위는 아니라는 논리도 상식에 어긋난다.
_ 부당해고로 인한 위자료청구를 위와 같이 엄격하게 해석하는 대법원 판례의 태도가 정책적으로 올바른 것인
|
|
|
해석해야 한다.
②매수청구에 대한 매수가격의 결정에 대해서 회사의 매수가격의 협의는 이사회의 결의를 요한다고 해석해야 한다. (1)의의
(2)양도제한의 법구조
(3)양도제한의 요건
(4)제한의 방법(이사회의 승인)
(5) 적용범위
|
|
|
의의
(2) 손해배상책임의 성질 및 선택적 청구권
1) 대위책임설
2) 자기책임설
3) 절충설
4) 판례
(3) 손해배상책임의 요건
(4) 손해배상책임의 내용
1) 배상책임자
2) 배상범위
3) 손해배상청구권의 양도, 압류금지
4) 손해배상청구권의 제
|
|
메뉴펼치기
