|
특허된 제품을 만들어 일단 판매한 경우는 특허권자는 그 제품의 재판매를 제한할 권리가 없다. 최초의 구매자는 그 구매품을 사용할 권리뿐만 아니라 재판매할 권리도 동시에 갖고 있다고 하겠다.
Ⅵ. 특허침해소송과 이용저촉관계
1. 관련
|
|
|
특허의 적격성에 관한 법적 고찰
박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 인권과 정의
왕연종(1994), 발명의 길, 서울 : 한국발명특허협회
이두형, 특허침해소송에 있어서 이용저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
정현주, 특허발명의 보
|
|
|
이용발명에 관한 연구, 특허소송연구, 특허법원
국제특허 연수원(1991) : 발명생활
김준학(2001) : 인터넷 시대의 특허출원, 학술지논문, 국회도서관, 특허청
이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
한국발명특
|
|
|
특허법개설, 대광서림
김원준(2001) : 특허법, 박영사
강효경·박재현 : 상표와 웹을 통한 상표정보검색, 산업기술정보원
사법연수원(2001) : 특허법
생명공학분야 특허심사기준(2004) : 특허청
이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
특허법개설, 대광서림
송영식 외 2인(2005), 지적소유권법 제9판 상, 육법사
이상희, 돈방석 대학생 발명과 창업으로 뛴다, 우성 지도 출판, 이상희
이처영(2001), 생명공학 특허전략, 대광서림
이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
 |
특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
최덕규, “선 특허에 의한 후 특허의 신규성 및 진보성 상실여부”, 창작과 권리 제21호(1996)
特許委員會 第2小委員會, “均等論
|
|
|
특허침해와 균등론”, 법조(1997. 5)
이수완, “특허성판단과 특허침해판단과의 관계”, 창작과 권리 제2호(1996. 3)
松本重敏, 『特許法 70條の 技術的範圍と 特許侵害訴訟における 均等論』, 知財硏 5週年
竹田稔, 『知的財産權侵害要論』發明
|
|
|
저촉에 관한 연구”, 국제지식연수원 전임교수 연구논문, 2006
우지숙, “도메인이름 관련 국제분쟁해결제도 및 결정 동향에 대한 분석: 인터넷 거버넌스와 사적자치의 문제점에 갖는 함의”, 제21회 정보법학회 정기세미나, 2001
이인종, 상표
|
|
|
관계정립, 중국시장개척과 중국과의 교류협력 강화방안, 저가 중국산 제품 수입급증에 따른 대비, 중국과의 무역마찰에 따른 외교적 노력, 중국자본 및 중국진출자본의 유치 방안 등이 있을 것이다.
따라서 우리나라는 이런 방안들을 선행하
|
|
|
소송이 계속중일 것
(2) 참가이유
1) 권리주장참가
① 문제점
② 학설의 대립 및 판례
㉮ 다수설
㉯ 소수설. 판례
③ 부동산 이중양도의 경우
2) 사해방지참가
① 학설의 대립
㉮ 판결효설
㉯ 이해 관계설
㉰ 사해의사설
㉱ 사해수행설
|
|
 |
침해사고대응팀협의회
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2015년 12월 31일
기준일자(신용등급,개요정보 변동일자) : 2013년 07월 19일
작성일자 : 컨텐츠 이용을 요청한 모든 KISreport는 실시간으로 확인하는 정보를 포함하고 있기때문에 (사)한
|
|
|
침해사고대응팀협의회
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2015년 12월 31일
기준일자(신용등급,개요정보 변동일자) : 2013년 07월 19일
작성일자 : 컨텐츠 이용을 요청한 모든 KISreport는 실시간으로 확인하는 정보를 포함하고 있기때문에 (사)한
|
|
 |
침해사고대응팀협의회
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2015년 12월 31일
기준일자(신용등급,개요정보 변동일자) : 2013년 07월 19일
작성일자 : 컨텐츠 이용을 요청한 모든 KISreport는 실시간으로 확인하는 정보를 포함하고 있기때문에 (사)한
|
|
|
침해사고대응팀협의회
결산일자(재무제표 최근 결산일자) : 2015년 12월 31일
기준일자(신용등급,개요정보 변동일자) : 2013년 07월 19일
작성일자 : 컨텐츠 이용을 요청한 모든 KISreport는 실시간으로 확인하는 정보를 포함하고 있기때문에 (사)한
|
|
 |
특허 침해를 이유로 한,일 관련업체로부터 순이익의 62%에 달하는 1억 9000만 달러를 특허료로 받아 갔고, 1991년 미국 폴로로이드사는 특허권침해를 이유로 코닥사를 상대로 소송하여 9억 달러를 받아 냈으며, 1992년 미국 하니웰사는 특허침해를
|
|
|
침해 여부 판단과 대책 마련 등 다양한 업무를 수행하며 회사의 핵심 가치를 실현하는 데 기여하고 싶습니다. 앞으로는 특허 소송 뿐만 아니라 특허권의 장기적 보호와 효율적 활용을 도모하는 업무에도 참여하여, 회사의 기술 경쟁력을 높이
|
|
 |
특허 확보에 성공하였고, 연 평균 10% 이상의 성공률 향상을 이뤄냈습니다. 또한, 고객사와의 긴밀한 상담을 통해 기술적 이해와 법률적 판단을 접목하는 능력을 키웠으며, 특허권 침해 소송에서 6건 모두 승소하는 성과를 달성 1.지원동기
|
|
 |
특허 전문가로서의 역량을 강화하였습니다. 더불어, 특허 침해 사건 해결에 기여한 경험도 풍부하며, 3건의 민사소송에서 승소를 이끌어내 법적 안정성을 확보하는 데 힘썼습니다. 이러한 경험은 법률, 법무, 특허 분야에서의 1.지원동기
|
|
|
오의 질적 향상을 위해 기존 특허의 가치 평가와 불필요한 특허권의 정리 작업도 진행하겠습니다. 둘째, 회사 내부 부서와 긴밀히 협력하여 기술개발 초기부터 지적재산권 보호 방안을 마련하고, 특허 침해 소송 등 법적 분쟁 시 신속히 대응
|
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
