|
특허된 제품을 만들어 일단 판매한 경우는 특허권자는 그 제품의 재판매를 제한할 권리가 없다. 최초의 구매자는 그 구매품을 사용할 권리뿐만 아니라 재판매할 권리도 동시에 갖고 있다고 하겠다.
Ⅵ. 특허침해소송과 이용저촉관계
1. 관련
|
|
|
특허의 적격성에 관한 법적 고찰
박일환(1992), 현행 특허심판제도와 재판청구권, 인권과 정의
왕연종(1994), 발명의 길, 서울 : 한국발명특허협회
이두형, 특허침해소송에 있어서 이용저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
정현주, 특허발명의 보
|
|
|
이용발명에 관한 연구, 특허소송연구, 특허법원
국제특허 연수원(1991) : 발명생활
김준학(2001) : 인터넷 시대의 특허출원, 학술지논문, 국회도서관, 특허청
이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
한국발명특
|
|
|
특허법개설, 대광서림
김원준(2001) : 특허법, 박영사
강효경·박재현 : 상표와 웹을 통한 상표정보검색, 산업기술정보원
사법연수원(2001) : 특허법
생명공학분야 특허심사기준(2004) : 특허청
이두형 : 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
특허법개설, 대광서림
송영식 외 2인(2005), 지적소유권법 제9판 상, 육법사
이상희, 돈방석 대학생 발명과 창업으로 뛴다, 우성 지도 출판, 이상희
이처영(2001), 생명공학 특허전략, 대광서림
이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지
|
|
|
이용발명에 관한 연구\', 특허소송연구, 특허법원 1999
△ 박희섭·김원호, 특허법원론, 세창 출판사
△ 사법연수원, 특허법, 2001
△ 이두형, 특허침해소송에 있어서 이용·저촉관계, 지적재산21, 통권 제55호
△ 이해영, 미국특허법 - 제도와 실무,
|
|
|
없는 특허발명의 권리범위 해석 - - - - - - - - 13p
① 긍정설
② 부정설
8. 마이크로소프트의 Eolas 특허침해와 그 시사점 - - - - - 14p
① 개 요
② 주요 내용
③ 시사점
9. 참고 문헌 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 14p
|
|
|
특허발명의 대응되는 구성요소와 균등관계에 있는 것으로 보아 K은 여전히 특허발명의 권리범위에 속한다고 보아야 한다.
2. 선 특허발명과 후 발명이 이용관계에 있는 경우에는 후 발명은 선 특허발명의 권리범위에 속하게 되고, 이러한 이
|
|
|
특허발명의 권리범위에 속하지 아니한다는 취지의 확인을 구하는 소극적 권리범위확인심판의 두 가지 유형으로 구분할 수 있다. 적극적 권리범위확인심판은 특허권자가 청구의 주체가 된다는 점에서 특허침해소송과 직접적으로 대응되는
|
|
|
특허권침해에 대한 민사적구제와 형사적 구제의 여러 가지 구제 방법을 활용할 수 있다.
Ⅳ. 참고자료
- 정상조·박준석, [지적재산권법], 한국방송통신대학교출판문화원, 2017.
- 생명공학 [biotechnology, 生命工學] (한국민족문화대백과, 한국학중
|
|
메뉴펼치기
