|
행정 및 사법 권력에 대한 감시와 의정과 언론에 대한 감시, 시민운동의 또다른 권력화에 대한 자기 성찰이 이루어진다면 역파놉티콘은 제기능을 발휘할 것이며 이때 우리는 점차 투명한 사회로 첫발을 내 딛을 수 있을 것이다.
|
|
|
정보사회의 해결사가 되어야 하며, 그것이야 말로 가장 효과적인 질서 안정의 기제로 자리 잡을 수 있을 것이다. 1.cyber space 시대의 도래
2.벤담은 말한다! “파놉티콘”
3.정보사회의 파놉티콘 “보이지 않는 통제”
4.역감시와 시놉
|
|
|
정보사회의 진전과 아울러 더욱 심각하게 침해의 가능성이 큰 프라이버시 침해에 대한 억지수단으로 충분하다고 할 수 없다. 개인 데이터 시스템의 규율을 목적으로 하는 제도적인 대응으로서는 프라이버시 보호의 기본원칙에 입각한 새로
|
|
|
감옥의 원리가 현재 우리사회의 보이지 않은 감시와 통제의 기본이라고 지적했듯이, 민주주의의 진정한 질적 향상을 한 축으로 삼고 있는 전자정부가 오히려 국민들을 보이지 않게 감시ㆍ통제하는 메커니즘으로 변질되지 않도록, 지식정보
|
|
|
감시(노동자감시) 사례
1. CCTV
2. 생산 자동화시스템
Ⅲ. 직장에서의 노동감시(노동자감시) 사례
1. 감시사회…CCTV·몰래카메라, 사적인 공간서도 `긴장`
2. 사무실은 감옥
3. 날로 고도화하는 작업장 감시
Ⅳ. 제조업체의 노동감시(노동
|
|
|
프라이버시의 권리의 유래
1.「로버슨」사건
2.「멜빈」사건
3.「힐」사건
II.전통적·소극적 의미의 프라이버시의 권리
III.정보산업의 발달과 프라이버시
1.정보산업의 발달과 정보사회의 전개
2.컴퓨터의 기능
3.정보수집·자
|
|
|
감옥에서 탈출하는 것이지만 이제 와서 탈출하기엔 감시 시스템이 너무 발달하였다. 우리들이 정보사회에서 사는 이상 정보 감시를 피하기 어려운 것은 사실이다. 하지만 위에서 말한 프라이버시에 대한 마음가짐을 갖고 살아간다면 최소한
|
|
|
감시사회와 프라이버시』, 한울
홍성태(1999), \'사이버사회와 감시\', 홍성태(2000), 『사이버사회의 문화와 정치』, 문화과학사
홍성태(2000), \'정보사회에서 국가와 감시\' 진보넷 토론회
부산정보연대PIN, \'국가의 주민관리체계와 시민정보권\'
|
|
|
정보까지도 중앙 컴퓨터에 입력하여 그 개인에 대한 완벽한 신상조사서를 가지고 그를 그 정권의 권력에 굴복시킨다. 더군다나, 이러한 일을 중앙정부에서 할 수 있을 뿐 아니라 아주 큰 돈 때문에도 할 수 있다. 프라이버시 붕괴, 사회 통제
|
|
|
감시와 처벌」에서 벤담의 \'파놉티콘\'이라는 원형감옥의 원리가 현재 우리사회의 보이지 않은 감시와 통제의 기본이라고 한 것이다. 예컨대, 민주주의의 진정한 질적 향상을 한 축으로 삼고 있는 지식정보화사회가 오히려 국민들을 보이지
|
|
메뉴펼치기
