|
법학연구 제46권
윤영미, (2009) 선거규제의 불명확성에 대한 검토 - 공직선거법의 공무원에 대한 중립의무규정들을 중심으로
구해성, (2011) 수형자 선거권 제한의 위헌성 -헌법재판소 2009. 10. 29. 선고 2007헌마 1462 결정에 대한 판례 연구
조소영,
|
|
|
법원이 적용하는 평등에 대한 기본개념은 어떤 것일까 하는 것이 주안점이었다.
법정판례들의 초기의, 경우 원고측은 주로 연방헌법상에 보장된 동등한 보호를 받을 권리에 근거하여 서로 차별적인 교육 비의 부당성을 시정하려 한 반면, Rod
|
|
|
법 제8조를 유추적용하는 긍정설이 타당하다고 생각된다.
3. K의 어음상 책임의 확정
위조자 K는 어음면에 직접 나타나지는 않지만, 어음법 제8조의 유추적용에 의해 정당한 어음상 권리자인 丁에 대하여 소구의무를 부담한다.
문세영(vbffltkfk
|
|
|
법적인 제도를 마련해 주고 적극적으로 지원을 해 주어야 한다고 생각한다.
또한, 대법원은 이 판례를 ‘적시처리 중요사건’으로 지정, 신속하게 사건을 진행하도록 했으며, 담당재판부가 전자법정 방식에 의한 완전 구술변론을 채택, 관심
|
|
|
판례연구 / 공정거래위원회
불공정거래행위 및 시장지배적 지위남용행위 관련 위원회
심결정리 및 분석 / 홍명수(저), 공정거래위원회(편)
공정거래법상 형사적 제재 에 대한 개선방안 연구 / 이승현(공저), 공정거래위원회(편)
독점규제법 위
|
|
|
상대적 우위 인정
Ⅶ. 법정모욕죄에 대한 제동
Ⅷ. 언론자유와 공정재판과의 대결에서 언론자유의 상대적 후퇴
Ⅸ. 언론사의 언론행위와 상업행위의 구별원칙 인정
Ⅹ. 언론자유와 국가안보 간의 대결에서 국민의 알권리를 인정
|
|
|
있다고 보여지므로 결국 원고조합은 노동조합법 소정의 사용자단체에 해당된다고 할 것이다. (대법원 1992. 2. 25. 선고 90누9049 판결) 1. 단체교섭의 근로자측 당사자
2. 단체교섭의 사용자측 당사자
3. 단체교섭 당사자 관련 주요 판례
|
|
|
사고의 책임을 묻지 않는다. (무과실 책임주의)
-노동자의 실수로 인한 재해도 업무 때문이라면 보상 가능하다 산업재해란
산업재해 보상 신청
산업재해를 입었을 경우 대처방법
산업재해시 알아 둬야 할 것
산업재해 판례
|
|
|
법적 성격
(3) 구성 요소
(4) 행사 절차
4. 우리나라 반론보도청구권의 개선방안
(1) 청구대상의 확대
(2) 반론보도문의 준거 설정
(3) 이의권 남용 억제 방안 마련
(4) 제도에 대한 홍보
(5) 언론중재위원회의 개
|
|
|
법원 1981. 4. 28. 선고, 81도874, 판결
9. 헌법 제8호, 1972. 12. 27. 개정헌법
10. 홍동희, 「한국 행정법론」, 과학기술법제연구원(2019), p42, p43.
11. 헌법재판소 전원재판부, 1996. 2. 29. 93헌마186, 판례집 8-1, 111~125면. 1.
통치행위란
2.
통치행위에 대
|
|
메뉴펼치기
