|
해고의 기준안을 제시하지 않은 채 정리해고 반대만을 주장하는 것은 경영권을 본질적으로 제한하는 것이어서 쟁의행위의 정당한 목적으로 인정하지 않은 바 있다(99도4893). 1. 문제점
2. 집단적 노동관계에 관한 사항
3. 권리분쟁사항
|
|
|
판례의 축적을 통해 규율할 여지가 있다는 점에서 그 법리의 발전영역이 크다고 볼 수 있다.
지금까지 살펴본 사기적 보험청구의 역기능이란 각도에서만 보면 입증이 용이하지 않는 주관적 사실에 대한 주장, 입증책임을 약화시키고 객관적
|
|
|
법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매, 호주)
- 법원에 서면으로 신고함으로 지위발생(제29조 2항) * 심급마다 제출
* 특별변호인 - 법원의 허가에 의해 지위발생(제31조 단서)
- 피의자·피고인의 명시한 의사에 반하지 않는 소송행위만 가능
-
|
|
|
, 백지어음에 의한 재판상의 청구에는 시효중단의 효력이 없다는 소극설도 있다. Ⅰ. 백지어음의 의의
Ⅱ. 백지어음의 성질과 준백지어음
Ⅲ. 백지어음의 요건
Ⅳ. 백지보충권
Ⅴ. 백지어음의 양도
Ⅵ. 백지어음에 의한 권리행사
|
|
|
법에 대해 조사>
Ⅰ. 서론
1. 목적
Ⅱ. 본론
1. 이혼이란 무엇인가
1) 정의
2) 의의
2. 이혼의 종류
1) 협의 이혼
(1) 정의
(2) 사유
(3) 절차
(4) 준비해야 할 것
2)재판상 이혼(조정이혼,
|
|
|
행위 이후의 당사자의 태도와 정황
3. 질서위반행위자의 연령재산상태환경
4. 그 밖에 과태료의 산정에 필요하다고 인정되는 사유
과태료부과와 사법적 효력 : 과태료를 부과한다고 하여 사법적 효력까지 부인되지는 않는다는 것이 판례의
|
|
|
법의 예는 그 도입을 검토할 가치가 있다.
Ⅲ. 결론
민법의 부부재산제와 재산분할청구권은 한국사회의 구체적 현실을 고려하지 못한 채 추상적으로 형식적 평등을 추구하고 있을 뿐이다. 또한 이를 해석하는 법원 역시, 남성적 시각에서 기
|
|
|
법적인 도청에 의해서 얻어진 자료는 증거능력을 인정할 수 있다.
목차
Ⅰ.사생활영역의 보호 의의
Ⅱ.사생활 영역의 보호 내용
1. 생활영역(주거의 자유)
1) 주거의 자유의 의의
2) 주거의 자유의 주체와 주거
3)판례
(1)거주자의 동의 없는 침해
|
|
|
판례로 그 의의가 있다. Ⅰ. 판례번호 1996.9.20.95누8003 - 조례무효확인
1. 사실관계
2. 판결요지
Ⅱ 문제의 소재
Ⅲ. 행정소송법상 처분의 의의
Ⅳ. 처분의 의의(‘처분’과 ‘행정행위’와의 동일성 여부)
1. 문제의 소재
2. 학설
|
|
|
법률행위를 이유로 매매계약의 무효를 주장할 수 있다. 그러나, 이 때 Ａ는 지급한 계약금을 부당이득으로써 반환을 청구할 수 없게 된다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 목적의 확정
Ⅲ. 목적의 가능
Ⅳ. 목적의 적법
Ⅴ. 목적의 사회적 타당
|
|
메뉴펼치기
