|
보험공단이 가해자를 상대로 그 지출한 비용에 상응하여 구상 또는 손해배상을 청구할 때, 피해자가 가해자에게 청구할 수 있는 치료비 손해액을 국민건강보험공단이 피해자보다 우선하여 가져가는 것으로 해석하는 대법원의 판례 법리에
|
|
|
법의 연구가 요망된다고 하겠다.
※ 참고문헌
보험 해상법 [상법강의 Ⅳ]. 이기수 최병규 김인현 共著 , 박영사 2003
보험법 , 최기원 , 박영사 2002
보험자대위에 관한 고찰 , 심기욱 , 석사논문 , 경희대 국제법무대학원 200308 보험자대위
|
|
|
보험료를 모아서 모든 의료기관에 보험금을 지급 Ⅰ.용어 정리 및 당연지정제 관련 이슈
1-1.당연지정제 헌법소원 이슈
1-2.당연지정제 설명
1-3.당연지정제와 국민건강보험법
1-4.당연지정제 헌법소원 판례 정리
Ⅱ.당연지정
|
|
|
판례이다.
“요양기관지정취소처분 취소(헌법재판소전원재판부 1998. 5. 28. 96헌가1.의료보험요양기관지정취소처분 취소)”에 관한 결정과, “요양기관 당연지정을 규정한 국민건강보험봅 제40조 제1항의 위헌성에 관한 헌법소송(2000헌마 505호)
|
|
|
보험의 한 축으로 자리잡은 산재보험의 근본적인 취지는 산
재관련 보상과 관련한 사업자의 경제적 부담을 경감하는 것과 함께 근
로자의 보호에 있다. 최근 국내 산재보험제도는 내･외적으로 제도운영
의 성숙도 추구를 위한 법･
|
|
|
보험 개선방안 연구’ 노동부 2007
‘외국의 산재보험연구-선보장 후정산제도를 중심으로’, 이현주 외, 한국노동연구원,2004
‘2007 산업재해 현황’, 산업안전보건국, 2008
(판례 및 사례를 중심으로 한) 산업재해보상보험법,이상국, 대명출판사
|
|
|
보험료를 이중으로 지급하고도 하나밖에 혜택을 받지못하는 가입자의 평등권침해, 재산권침해와 대비하여 어느 쪽에 비중을 더 두어야 하는지가 문제가 된다.
(2). 판례 평석
판례는 급여의 제한을 합리화 시키는 근거로서 실제적인 생계유
|
|
|
보험법상 ‘속임수 그 밖의 부당한 방법’에 해당한다고 보험자 등의 판단으로 부당이득금 징수로 인한 환수조치를 하였으나, 최근 대법원의 임의비급여 판례와 관련하여 환자와 의료인 및 의료기관 간의 사적계약을 일부 허용하였다.
독일,
|
|
|
보험법상 ‘속임수 그 밖의 부당한 방법’에 해당한다고 보험자 등의 판단으로 부당이득금 징수로 인한 환수조치를 하였으나, 최근 대법원의 임의비급여 판례와 관련하여 환자와 의료인 및 의료기관 간의 사적계약을 일부 허용하였다.
독일,
|
|
|
보험법에는 소득, 재산, 성별, 연령이라고만 기술하고 법상으로 그 부과대상이 어떻게 산정되는지에 대하여 아무런 기준이 없다. 모두 시행령에 위임하고 있을 뿐이다. 헌법재판소는 위 판례에서 보는 바와 같이 국민건강보험의 지역가입자
|
|
메뉴펼치기
