|
양도되는 구조이기 때문에 여성에 대한 이해가 간과되기 쉽다. 따라서 부부간의 엄격히 고정화된 성역할 분리를 극복하려는 노력이 필요하다. 또한 제도상으로도 여전히 남계 혈통을 중시하는 호주 승계제와 부계상속제는 개정되어야 할 것
|
|
|
해 i) 행정해석은 통상임금에 포함시키지 않으나, ii) 판례는 정기적, 일률적으로 지급되는 것이라면 통상임금에 포함시키고 있어, 통상임금의 범위에 관해 혼란이 있다. 판례의 법리에 맞추어 행정해석의 개정이 필요하다고 본다.
2. 임금체계
|
|
|
법의 기본권인 표현의 자유, 알권리를 과도하게 침해하였다는 주장도 일견 타당해 보입니다. 과연 ISP에겐 그럴 권한이 있는걸까요? 만약 없다면 ISP의 책임의 문제도 없어야 하는 것이 아닐까요?
실제로 앞서 청도군 사건의 1심,2심 판례들과
|
|
|
법적 기본질서는 혼합경제체제 또는 자유주의적 혼합경제체제로 보는 것이 보다 더 정확한 표현이라고 생각된다.
주44) P.Badura, 위의 책, S.205, 206.
_ 이러한 입장은 우리헌법의 경제조항을 좀더 자세히 살펴보면 더욱 분명해진다. 헌법 제199조
|
|
|
해서는, 채권의 양도라는 점에서 공통되므로, 채권양도의 절에서 이를 같이 규정하는 것이 타당하다는 견해주44) 가 있다.
주44) 徐敏. \"債權法의 改正方向\", 민사판례연구(VII). 331면.
_ 그러나 현행 민법은 舊民法과는 달리 어음, 수표법과 그
|
|
|
근로를 제공하고, 그 대가로 일정액의 금품을 지급받으며 더욱이 소정시간 외의 근무에 대하여는 근로기준법에 따른 시간외 근로수당을 지급받기로 하는 것이고, 이에 따라 당해 외국인이 대상업체에 사업장에서 실질적으로 대상업체의 지
|
|
|
유지하면서 동시에 공무원노조 조합원으로 결합하는 방안을 실천하고자 전단위는 노조가입을 서두르고 있고, 노조결성 후의 정부의 탄압에 대비하여 강고한 투쟁의지를 바탕으로 결사적인 노조합법화 쟁취 추동인력을 확보하고 안정적인
|
|
|
법(판례)
<미결구금일수 산입과 법원의 재량>
제1심 판결이 피고인의 판결선고 전 구금일수 중 일부를 본형에 산입하지 아니하였다 하더라도 이는 판결법원의 재량에 속하는 사항이므로, 거기에 형법 제57조의 해석 적용을 그르친 잘못이
|
|
|
時的 範圍(標準時)
(1) 의 의
(2) 표준시전에 존재한 사유
(3) 변론종결 후에 발생한 새로운 사유
2. 旣判力의 客觀的 範圍
(1) 판결주문의 판단
3. 旣判力의 主觀的 範圍
(1) 당사자
(2) 당사자와 동일관할 제3자
(3) 일반 제3자에의 확장
|
|
|
해 같은 잣대(판례)를 대어 판단할 것이므로 공정성이 높아질 것이라고 생각한다.
콜버그는 이러한 활동을 교육민주주의의 실천이라고 간주했다. 교육 민주주의는 정당한 교육적 환경을 구성하기 위한 학생과 교사의 역할에 대한 협동적인
|
|
메뉴펼치기
