|
법. 두남.
전한준(2007). 관세법 법리 연구. 세대출판사.
기획재정부(2008). 관세제도 현황과 정책운용.
류수현(2006). 관세판례 해설. 한국관세무역개발원.
최해범(2008). 관세환급제도의 경제효과에 관한 연구. 한국관세학회.
김기수(1996). WTO정부 보
|
|
|
법적 평석>, <<고려법학>>, 고려대학교 법학연구원, 2009.
김민경, <도서영유권 분쟁에 관한 최근 ICJ 판례에서 나타난 effectivities에 관한 연구 : Ligitan / Sipadan 사건과 Pedra Branca 사건을 중심으로> 학위논문(석사), 고려대학교 대학원,
|
|
|
법연구소, 2001.
5. 김완석, “부동산 관련 지방세제의 개선에 관한 연구”. 한국세무사회 부설 한국 조세연구소, 2003.
6. 강정규.김종민.<부동산조세>부연사2007.
7. 최명근, <세법학총론> 세경사. 2004.
8. 민태욱, <부동산조세법 >부연
|
|
|
법 낙태의 위험성을 감소시키는 것은 현대 사회에서 필수적이다.
5. 참고문헌
김영란. (2019). \"헌법재판소 판례를 통해 본 낙태죄의 법적 쟁점.\" 한국법학회.
박민영. (2020). \"여성의 건강권과 낙태에 대한 윤리적 논의.\" 사회복지연구.
정은영,
|
|
|
노동통제
Ⅴ. 성폭력의 실태
Ⅵ. 성폭력의 성차별
Ⅶ. 성폭력의 피해
1. 신체적 피해
2. 심리적, 정신적 고통
3. 사회, 경제적 피해
Ⅷ. 성폭력의 피해후유증
1. 신체적 피해
2. 심리적 피해
3. 사회, 경제적 불이익과 장애 현상들
4
|
|
|
법소원심판청구를 하였으므로 위 심판청구는 청구기간을 준수하였고 따라서 위 각하결정은 부당하다고 주장하면서 1999.9.28 위 사건의 재심으로 이사건 헌법소원 심판을 청구하였다.
판례
이 사건 심판청구의 요지는 결국 헌법재판소의 위 결
|
|
|
노동 8월호
월스트리트저널(2008) - 비정규직 증가, 일본 경제회복의 덜미를 잡다, 2008.1.7일호
최배근(2002) - 디지털시대, 다시 쓰는 경제학, 한울아카데미
황적인 외(1988) - 저작권법, 법문사 Ⅰ. 저작권의 법경제학
1. 저작 행위의 비용 구조
|
|
|
법의 체계
3. 발명․고안의 정의
4. 특허․실용신안의 등록요건
5. 특허침해의 구체적 검토
6. 디자인 등록 요건(디자인보호법 제5조)
7. 등록디자인의 권리범위
8. 상표의 의의
9. 상표의 기능
10. 상표의 식별력
11. 사용
|
|
|
법원성을 부정한다.
판례의 선행성을 아무리 강조하더라도 재판규범으로서 법원이 되는 것은 부당하다.
2) 행정해석
通說과 判例는 행정관청이 최종적 권위가 있는 법의 해석을 할 수 없다고 하여 법원성을 부정한다. 다만, 노동관습법 성립
|
|
|
법재판소의 판례를 중심으로 검토하였다. 선거운동의 제한 문제에 관하여는 외국의 사례를 간단히 검토한 후, 헌법재판소의 선거운동 관련 판례의 심사척도를 검토비판하였다. 그리고 지금까지의 선거운동 관련 판례를 간단히 살펴보았다.
|
|
메뉴펼치기
