|
밀을 정당하게 취득한 자』
영업비밀을 정당하게 취득한 자라 함은 법 제2조 제3호 다목 및 바목의 규정에서 영업비밀을 취득할 당시에 그 영업비밀이 부정하게 공개된 사실 또는 영업비밀의 부정취득행위나 부정공개행위가 개입된 사실을
|
|
|
영업비밀의 보유자에게 손해를 가할 목적으로 그 영업비밀을 사용하거나 공개하는 행위가 개입된 사실을 알거나 중대한 과실로 알지 못하고 그 취득한 영업비밀을 사용하거나 공개하는 행위를 의미한다. 우리나라의 판례는 영업비밀의 사용
|
|
|
법, 박영사, 2011.
에너지경제연구원, 석유산업자유화 이후 동향과 과제, 2007.
임상길 외, 공정거래법판례연구, 세경사, 2011.
한국석유공사, 국내 정유사 비교분석, 2006.
김진형, 석유제품 수입자유화 이후 시장경쟁의 변화, 자원·환경경제연구, 2
|
|
|
법, 박영사, 2011.
에너지경제연구원, 석유산업자유화 이후 동향과 과제, 2007.
임상길 외, 공정거래법판례연구, 세경사, 2011.
한국석유공사, 국내 정유사 비교분석, 2006.
김진형, 석유제품 수입자유화 이후 시장경쟁의 변화, 자원·환경경제연구, 2
|
|
|
유지 보수에 관한 사항
11. 비밀유지에 관한 사항
12. 계약의 갱신, 양도, 해지에 관한 사항
13. 재판권과 계약서 서명에 관한 사항
Ⅴ. 프랜차이즈(프렌차이즈) 계약의 해지
Ⅵ. 프랜차이즈(프렌차이즈) 계약의 가맹금
Ⅶ. 프랜차이즈(
|
|
|
판례는 ‘영업비밀이 가지고 있는 공익보호의 필요성을 중요시 하여 헌법에 불합치 되지 않는다’라는 판결을 하고 있고 이것은 부정경쟁방지법의 목적과 의의가 명시하듯이 법의 합목적성과도 일치하는 것으로 보여 판례의 견해에 긍정한
|
|
|
판례법 >
국제법 관련 판례 분류
국제법의 법원
관습법 : 북해대륙붕 사건(ICJ 1969), 비호권 사건 (ICJ 1950)
법의 일반원칙 : 아부다비 중개 사건 (1951), 뮤즈 강 인수에 관한 사건(1937),
성질과 연원 : Lotus Case, Scotia
국제법의 국내적 효력
영국 : Mor
|
|
|
담당하는 업무의 내용과 성격, 사용자와 근로자가 전직한 회사와의 관계 등 여러 사정을 고려하여야 한다.”(대법원 2003. 7. 16. 2002마 4380 결정) 1. 영업비밀의 개념과 법규율의 취지
2. 영업비밀과 관련한 주요 법적 이슈
3. 관련 주요 판례
|
|
|
법은 판례를 통해 새로운 상황에 빠르게 대처할 수 있으며, 법관의 재량에 따라 상황에 맞는 법 해석이 이루어진다. 이러한 융통성은 변화하는 사회 환경에서 중요한 역할을 하지만, 법적 안정성이 떨어질 가능성도 있다. 성문법과 불문법은
|
|
|
법상 효력
ⅰ)무효설
ⅱ)유효설
주주총회의 권한
Ⅰ. 상법상 권한사항
1. 회사의 기초 및 영업에 근본적인 변경을 가져오는 사항
(1)기업의 양도 또는 인수
ⅰ)동일설
ⅱ)이질설
ⅲ)판례
(2)영업전부의 임대
(3)다른 회사의 영업 전부의
|
|
메뉴펼치기
