|
법행위로 인한 공무원 개인의 손해배상 책임 부담 여부
공무원의 직무 수행 중 불법행위로 타인에게 손해를 입힌 경우에 국가나 지방자치 단체가 국가 배상 책임을 부담하는 의에 공무원 개인이 불법행위로 인한 손해배상을 책임지는 것은
|
|
|
법점유에 관한 것이었으나 환경침해와 관련하여 예컨대 수질오염 등에 의한 인신손해라든가 공항에서 비행기가 이착륙할 때의 굉음으로 인한 건물피해처럼 누적적으로 진행되는 계속적 손해의 경우에도 판례의 태도가 그대로 유지될 수 있
|
|
|
법 제정 이전에도 법원의 판례에 의해 부실경영인의 임원취임자격을 박탈했으나, 1986년 법 제정을 통해 이를 제도화하고 대폭 강화한 것이다. 이 법은 임원의 경영책임을 강화함으로써 건전한 기업 환경을 유지하려는 취지에서 제정되었다고
|
|
|
정당성
* 준법투쟁
* 안전보호시설에 대한 쟁의행위의 금지
* 쟁의행위의 제한 및 금지법규
* 노동관계지원
* 정당성 없는 쟁의행위와 책임
* 쟁의행위와 제3자의 손해
* 쟁의행위 민사책임
* 직장폐쇄
* 쟁의행위와 근로관계
|
|
|
법에 따라 건전한 성장을 지원받는 육성의 대상이 됨
② 보호의 대상: 청소년은 성인과 비교하면 아직은 미성숙한 측면을 가지므로 유해환경으로부터 특별히 보호받아야 할 필요가 있음
③ 자격 제한의 대상: 청소년은 성인과 비교하여 아직
|
|
|
환경>을 참조 청소년비행의 원인
I. 가정적인 요인
1. 가족의 기능
2. 가정적 요인의 분석
3. 결론
II. 학교교육의 문제점
1. 학교교육의 목적
2. 교육환경
3. 학교교육의 문제점
4. 비행의 경중과 지도
Ⅲ. 사회적 요인
1. 도시화의 특
|
|
|
법
4. 소결
Ⅳ. 기본권의 내재적 한계
1. 기본권의 내재적 한계의 본질과 의의
2. 기본권의 내재적 한계의 논증형식
3. 소결
Ⅴ. 규칙(Regel)과 원리(Prinzip)로서의 기본권
1. 내용
2. 소결
Ⅵ. 헌법재판소 판례
1. 사건의 경과
|
|
|
법
(1) 우리 나라의 낙태법
1) 헌법
2) 형법<제27장 낙태의 죄>
3) 모자보건법
4) 모자보건법 시행령
5) 의료법
(2) 해외의 낙태법
(2)-1. 영국의 낙태죄
〈주요 법제 및 판례〉
(2)-2. 미국의 낙태죄
〈주요 법제 및 판례〉
(2)-3. 독일의 낙태죄
|
|
|
법적 성격
4. 양심의 자유의 헌법상의 기능
5, 양심의 자유의 제한과 한계
6. 양심실현의 한계
7. 소결어
Ⅴ. 병역기피 관련 판례 및 학설
1. 개요
2. 양심적 병역거부에 관한 우리나라 법실정
3. 대법원 판례
4. 학설
5.
|
|
|
법원이 정책판단형 법원으로 변신하는데도 반대의 목소리는 크지 않다. 헌법재판소나 대법원의 개별판례에 대하여 비판적인 견해는 많지만, 사법부의 적극적 태도 자체에 대한 비판은 본격적으로 제기되지 않는다.
3. (1) 그러나 국민의 대표
|
|
메뉴펼치기
