|
사회적 지원 방안을 살펴보고, 이 제도들이 일과 가정 양립에 실효성이 있는 제도인지를 평가하기 위하여 실제 서비스를 이용자의 만족도와 요구도를 파악할 필요가 있으며 이를 바탕으로 하는 연구가 필요하다. 또한 ‘남녀고용평등과 일-
|
|
|
성매매방지및피해자보호등에관한법률
영유아보육법
일제하일본군위안부지원법
여성정책기본계획
노동부
(고용평등국)
남녀고용평등법
남녀고용평등기본계획
교육인적자원부
(여성교육정책담당관)
교육기본법(남녀평등교육의 증진)
국가
|
|
|
성운동에서는 호주제폐지를 3대핵심과제 중의 하나로 삼고있음을 알 수 있다. 호주제폐지는 법적으로 명시된 남녀불평등조항을 폐지시키는데 그치지 않고 사회에 뿌리내리고 있는 남성중심적인 가부장사상을 변화시키려 하고 있으며 여성
|
|
|
성들이 겪고 있는 성불평등적인 현상 3가지를 설명하고 이를 정책적으로 해결할 수 있는 방안에 대해 외국의 사례와 제도를 인용하여 자신의 견해를 제시해 보았다. 법은 사회제도의 한 형태로 사회 질서를 유지하고, 사회의 변화를 유도하기
|
|
|
성역할 발달에는 크게 도움이 되지 않을 것이라 생각한다.
Ⅳ 참고문헌
- 정옥분, “아동발달의 이해”, 학지사, 2012
- 이인정외, “인간행동과 사회환경”, 나남출판, 2011
- 한국양성평등교육진흥원, “생애주기별 양성평등의식교육”, 2012
-
|
|
|
성을 위한 대표적인 사회복지서비스라고 할 수 있다. 우리나라의 보육사업은 그 필요성에 비해 늦게 발전하였다. 1987년에 와서 남녀고용평등법에 의한 직장탁아제도가 되입되고 1991년 영유아 보육법이 제정되었던 것이다.
현재 300인 이상 사
|
|
|
성불평등, 한국여성연구소, 1998
◎ Pan Deng, 교육불평등과 사회발전의 관계, 서울대학교, 2011 Ⅰ. 불평등(차별)과 불평등도
Ⅱ. 불평등(차별)과 국제체제불평등
Ⅲ. 불평등(차별)과 성불평등(남녀차별)
Ⅳ. 불평등(차별)과 교육불평등
|
|
|
성원간의 관계를 종적이고 권위적인 관례로 규율함으로써 남녀차별을 조장하고 가족구성원들의 화합과 복리를 저해하는 전근대적 가족 관념을 형성하여왔다. 따라서 호주제 폐지는 한국사회의 남녀평등과 민주화의 진전을 의미한다고 평가
|
|
|
하여 배려하여야 한다.
둘째, 여성 신설 고등학교 시 남녀공학을 유도하고, 초.중등교원 연수, 지역 대중매체 종사 자 연수, 공기업 및 민간기업 연수 시 남녀평등의식 교육을 실시 한다.
셋째, 양성평등적인 의식 및 가치관 형성을 위한 프로
|
|
|
성의 사회적 지위를 다른 나라들과 비교한 통계를 보면 아직도 여성분야에 관한한 한국은 후진성을 면하지 못하고 있다는 것이 여실히 드러난다. 여성 권한 척도는 116개국 중 90위이며 UNDP의 남녀평등지수는 130개국 중 37위, 스위스 국제경영
|
|
메뉴펼치기
