|
포스트모더니즘의 문학과는 정반대의 궤도를 걷고 있다. 그럼,「체계강령」의 저자가 여태까지 주장한 이러한 이념들을 한 몸에 담고 있는 “새로운 신화”는 어떠한 모습으로 표방되는지 알아보자.
“우리는 새로운 신화를 가져야만 한다.
|
|
|
문학』 1991년 겨을호, 민음사.
·하일지,『경마장 가는 길』, 민음사. 1998.
·..........,『소설의 거리에 관한 하나의 이론』, 민음사. 1991.
·테리 이글턴,『문학이론 입문』, 김명환 외 역, 창작사, 1986. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 포스트모더니즘과 하
|
|
|
Postmodernity, 구동회·박영민 옮김, 포스트모더니티의 조건, 한울, 1994.
Jessop, Bob Jessop & Kevin Bonnett, Thatcherism, Cambridge: Polity Press, 1988.
Lee, Martyn. J. Consumer Culture Reborn. London: Routledge, 1993.
Scott, Peter. The Crisis of the University. London: Croom Helm, 1984.
Scott, Wils
|
|
|
이론은 여성의 언어와 언어공동체에 대한 역사적 전망을 제시하는 것이라 할 수 있다. 도정일, 「포스트모더니즘 무엇이 문제인가」, 창작과 비평, 1991 봄호.
그러므로 학교현장에서 문학에의 페미니즘적 접근은 학생들로 하여금 문학작품을
|
|
|
이해해야 한다고 생각한다. / (산책로 관리인) 1. 한국에서 여성으로 이론하기
2. 80년대 여성운동론: 진보적 여성운동론의 정립
3. 90년대 페미니즘 이론
4. 탈식민주의 페미니즘의 경우
5. 글을 마치면서
여성주의 ( Feminism )
|
|
|
문학이론에서부터 시작하여 영향까지 함께한 확대해석엔 절대 수긍을 하지 않은 채 과거의 시대 배경과 그 선구자를 무시하는 삐딱한 시선은 굉장히 불쾌한 것일 수도 있다.
하지만 이것은 적어도 주관적인 진실이다.
왜냐하면 나는 비평을
|
|
|
이론. 최현무 역. 까치. 1987.
Michel Foucault, Les mots et les choses. Gallimard. 1966.
――――――― , L'arch ologie du savoir. Gallimard. 1969.
――――――― , "The Subject and Power", in Beyond Structuralism and Hermeneutics. "주체 와 권력", 이진우 엮음. 포스트모더니즘의
|
|
|
모더니즘은 포스트모더니즘과 비교하면 용어 그 자체에서도 유사성을 띠고 있는 것과 마찬가지로 공통적인 면이 있는가 하면 포스트모더니즘이 문학에 있어서만큼은 모더니즘의 종식 또는 모더니즘의 죽음위에 세워진 것으로 생각하여 ‘
|
|
|
문학이론과 단편소설과의 상관관계 연구, 인하대
◇ 김윤식(1994), 한국근대문학사상연구2, 아세아문화사
◇ 김유동, 시적 사실주의 이론 연구, 경상대학교 논문집 제 24집 2호
◇ 이창순(1997). 페미니즘과 포스트모더니즘의 만남. 서울 : 한울 아
|
|
|
포스트모더니즘의 성격을 가장 잘 나타내는 말이다. "너무 새롭고 너무 다양하다." 바로 이 다양성과 새로움이 문제가 된다.
다양성 이 모든 것을 인정하는 것이 바로 포스트모더니즘이다. 이 다양성을 인정하여 기존의 이분법적인 이론을 해
|
|
메뉴펼치기
