|
포스트모더니즘의 두 가지 가능성을 고려하면서 Lash는 특히 대항 포스트모더니즘의 이념형 정립을 위해서 매우 특이한 접합을 시도한다. 그것은 푸코와 들뢰즈, 료따르 등 욕망과 신체이론의 포스트구조주의자들과 실질적 합리성의사소통
|
|
|
포스트모더니즘의 문화적 파장」, 박길성 외, 『현대사회의 구조와 변동』 (서울: 사회비평사, 1996).
이정현, 「포스트모더니즘과 선교신학적 접근에 대한 논평」, 『한국개혁신학』 2(1997).
이준학, 「포스트모더니즘과 종교」, 『문학과 종교
|
|
|
포스트 모던이후의 새로운 가치를 가진 세상의 등장을 조심스럽게 예상해 볼 수 있을 것이다.
※ 참 고 문 헌
존스토리, 박모 역,『문화연구와 문화이론』, 현실문화연구, 1994p Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 모더니즘과 포스트
|
|
|
문학세계사, 1997
○ Linda Hutcheon 저, 김상구·윤여복 역, 패로디 이론, 서울, 문예출판사, 1992 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 패러디의 개념
Ⅲ. 패러디의 특성
Ⅳ. 패러디와 포스트모더니즘
Ⅴ. 패러디와 저작권
1. 패러디와 표현의 자유
2. 저작물의
|
|
|
포스트모더니즘에 대한 개념정립은 정확히 되어있지 않은 경우가 많다 물론 이것은 포스트모더니즘의 성격과도 무관하지 않다
김욱동은 자신의 글 ‘포스트모더니즘의 개념과 본질’에서 “모든 문학 전통이나 이론 중에서 포스트모더니즘
|
|
|
모든 텍스트(문학작품)는 어디까지나 그 이전에 존재해 있던 것을 다시 창조해 놓은 것에 지나지 않는다는 이론이 있다. 이것을 모든 작품들이 지니고 있는 상호 텍스트적인 특징이라고 부른다. 또한 포스트모더니즘에서 대중문화가 중심부
|
|
|
포스트모더니즘이 주도적인 역할을 담당해 왔다고 주장한다. 그래프의 입장은 다니엘 벨에게서도 거의 그대로 되풀이되고 있다. 한편 존 피케티를 비롯한 몇몇 이론가들은 이러한 포스트모더니즘의 허무주의적이고 마비적 양상에 대한 한
|
|
|
이론을 잘 알아야 할 것이데 그렇지를 못했다. 게다가 포스트모더니즘이라는 것이 지금 이 시대의 현재 진행형적인 문예사조인지라 정형화되어 있는 이론이라는 것이 없는 줄로 안다.
포스트모더니즘 문학은 이 시대의 거울과도 같은 것이
|
|
|
포스트모더니즘
예술과 문학에서의 포스트모더니즘
상호텍스트성Intertextuality
장 프랑수아 리오타르
장 보드리야르
소비의 사회
탈분화로서의 포스트모더니즘
공허한spectral/ 유기적organic
포스트모던 비판이론
과학에 대한 비판
텍스
|
|
|
포스트모던 시는 아도르노의 비평을 반영하고 아도르노가 아주 야만적이고 비인간적이라고 보았던 바로 그 시적 특성과 특징을 회피한다. (데이빗 클립핑어(David Clippinger), poetry, postmodem, 포스트모더니즘 백과사전 445쪽~447쪽) 1. 포스트 모
|
|
메뉴펼치기
