|
음률을 교묘히 모방
하여 과장이나 풍자로써 해학적으로 다시 만든 작품. 예를 들어
대중가요의 한 구절이나 영화의 한 장면을 CM(방송광고)에
이용하는 것을 말한다. 1. 표절광고 의미
2. 사 례
3. 문제제기 및 분석
4. 판례
|
- 페이지 20페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2007.10.22
- 파일종류 피피티(ppt)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
서론
광고는 상품이나 서비스의 판매를 촉진하기 위해 중요한 역할을 수행합니다. 그러나 최근에는 모방광고와 표절광고라는 문제가 사회적으로 큰 이슈가 되고 있습니다. 이러한 광고들은 창의성과 창작물의 보호를 침해하며, 공정한 경쟁
|
- 페이지 5페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2023.07.07
- 파일종류 워드(doc)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
저작권 분쟁 연구, 경희대학교 경영대학원 논문, 2012.
한국저작권위원회, 2011 저작권 백서, 2012. 1. 저작권 침해란?
2. 저작물의 요건
1) 문학․학술 또는 예술의 범위에 속할 것
2) 저작물의 창작성
3) 사상이나 감정의 표현
3. 저작
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2018.11.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
방송매체론, 서울: 법문사
- 김종태(1997), 표절 아니다ㅡ 납득할 수 없다, 한겨레신문
- 민영목(1997), 방송읽기-방송심의의 이론과 실제, 우신
- 이근영(1994), 방송프로 광고 베끼기 심각/저작권법 제소땐 속수무책, 한겨레신문
- 이창현(2004), 방송
|
- 페이지 6페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2009.08.29
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
저작권침해를 가장 많이 저지르는 중고등학생 및 대학생을 대상으로 재인성교육을 통해 저작권에 대한 인식의 변화가 이루어지도록 한다.
둘째, 사회운동을 통해 저작권에 대한 인식을 전환한다.
공익광고나 범국민적 캠페인 등을 통하여
|
- 페이지 14페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2008.12.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
제5장의2 프로그램에 관한 특례
제6장 온라인서비스제공자의 책임 제한
제7장 저작권위탁관리업
제8장 한국저작권위원회
제9장 권리의 침해에 대한 구제
제10장 보칙
제11장 벌칙 1. 표절과 저작권침해
2. 저작권법의 목적과 체계
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2014.04.19
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
표현함에 있어 기능상·사실상의 제약요건에 의하여 종속된 것이 아니며, 효율성, 경제성 등을 고려한 다른 선택과 조합이 가능하다면 편집저작물로서 보호되어야 한다는 것이다.
결국 저작권침해(표절) 여부가 다투어지는 콘텐츠 상호간에 i
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2021.08.17
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
지적할 필요가 있다.
Ⅷ. 저작권침해에 대한 대응책
1. 기술적 대응
저작권 침해에 대한 기술적 대응은 디지털 컨텐츠의 배포기술과 디지털 Watermark 기술을 개발하여 저작권자의 지적재산권을 보호하고자 하는 방향으로 전개되고 있다. 디지털
|
- 페이지 11페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.07.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
재산권의 사회구속성에 관한 연구 : 사회 국가의 경우를 중심으로, 서울대 박사학위논문, 1987
- 남형두, 표절과 저작권침해, 창작과 권리, 봄(54), 2009
- 문화관광부, 생활 속의 저작권, 신유문화사, 2000
- 윤선영, 도서관과 저작권, 한국도서관정
|
- 페이지 10페이지
- 가격 5,000원
- 등록일 2011.06.21
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
지적재산권보호론자의 주장
1) 정보공유는 재산권의 침해
2) 창작자의 의욕상실
4) 정보공유는 산업붕괴를 초래함
5) 무분별한 정보공유는 사회의 혼란을 가져올 수 있다.
6. 정보공유론자의 주장
1) 정보의 독점방지
2) 저작권은 창작자를 보호
|
- 페이지 13페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2006.06.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|