|
프라이버시라는 영역이 사라지고 있다. 이처럼 빅 데이터는 기술이 발전할수록 이용과 편익을 높이는 측면이 있지만, 역으로 새로운 위험이 더욱 정교하게 복합적으로 진화한다.
따라서 소비자들의 개인정보와 프라이버시 보호를 위해 모든
|
|
|
개인정보보호체계를 갖추고 있지 않은 부문에서 개별입법을 마련할 필요가 있다. 예컨대, 의료정보보호법, 학생정보보호법, 범죄수사정보보호법, 근로자프라이버시법 등을 들 수 있다.
넷째, 현행 공공기관개인정보법을 선진국 수준으로 개
|
|
|
정보통신연구진흥원
생체 정보 프라이버시 보호 정책 동향 / 한국정보통신기술협회
출입국 관리 서비스를 위한 생체 인식 기술 현황 / 한국정보통신기술협회
디지털 신호인식기술/과학기술위원회, 2002.12
생체정보 프라이버시 보호정책 동향
|
|
|
개인정보(프라이버시) 보호를 위해 1994. 1. 7 ‘공공기관의개인정보보호에관한법률’을 제정하여 개인정보의 무단유출 및 오류에 따른 문제점을 해결하였고, 아울러 ‘공공기관의정보공개에관한법률’(1996. 12. 31)을 제정하여 국민의 정보공
|
|
|
호, 계좌정보 등을 불법적으로 이용하는 사기 수법)사기가 발생했던 것으로 조사되었다. 뿐만 아니라 명의 도용, 스파이웨어(Spyware, 타인의 컴퓨터에 잠입해 개인정보를 빼내는 소프트웨어)등 인터넷 공간을 매개로 한 신종 사이버 범죄가 급
|
|
|
침해죄 (저작권법 제98조) 등.
☆ 구 정보통신망법상 보호조치침해죄는 삭제되었음.
☆ 데이터베이스(DB) 보호에 관한 명시적 법률은 없음. 입법이 논의중임.
☆ 온라인사업자의 책임문제에 관하여도 명시적 입법은 없음.
사이버정보침해
개인
|
|
|
이버 윤리의 훼손
4. 사이버범죄의 범람
5. 유비쿼터스 감시사회의 강화
5. 도전과제 및 대안, 발전방향
1. 개요
2. 유비쿼터스 사회 안착을 위한 정책과 관련 제도
3. 국가의 감시통제
4. 개인 프라이버시권의 재구성
5. 네트워크 군
|
|
|
프라이버시 중심의 설계가 이루어지도록 한다. 이를 통해 프라이버시 침해를 사전에 예방할 수 있다. 두번째로 프라이버시 증강 기술을 개발하는 것이다. 프라이버시 증강 기술은 프라이버시의 보호에 특화하여 개발된 기술로 개인정보유출
|
|
|
호화 또는 방화벽의 설치 등 여러 가지 수단이 강구되고 있다. 여기에서는 기술적인 안전대책보다는 정부의 보안정책 기관을 살펴보도록 하겠다. 정부는 컴퓨터 범죄에 대비하기 위하여 각 정부기관과 연구단체가 정보보호정책 개발 등의 소
|
|
|
프라이버시 침해사고와 같은 사이버범죄라는 역기능을 가져왔다. 이에 대해 신기술에 대한 회의론자들은 목소리를 높여 미래에 대한 불안을 증폭시키고 있다. 따라서 이러한 막연한 불안을 해소하는 방안이 필요하다. 이에는 정보보호가 한
|
|
메뉴펼치기
