|
관계
Ⅵ. 미국의 냅스터사건 판례검토
ⅰ) 미국의 판례(넵스터(Napster) 사건)
Ⅶ. 인터넷시대의 도래와 지재권 보호와의 조화 필요성
ⅰ) Copyright vs. Copyleft
ⅱ) 실정법 위반의 문제
ⅲ) 새로운 규범 제도 관행의 설정
Ⅷ 결론
|
|
|
보호의 범위
3. 초상권의 한계
Ⅱ 퍼블리시티권과 프라이버시권에서 보는 초상권
1. 미국의 퍼블리시티권
2. 프라이버시권
1) 정의
2) 종류
3. 프라이버시(privacy)권과 퍼블리시티(publicity)권 비교
Ⅲ 저작권
1. 저작권과 초
|
|
|
것으로 판단된다.
3) 우리나라의 판례이론
우리나라에서는 프라이버시권 침해에 대한 이론구성은 미국이나 일본의 판례이론을 그대로 차용하고 있다. 프라이버시권에 대한 일련의 대법원 판례 “개인의 사적인 신상에 관한 사실이라고 하더
|
|
|
호.
○ 한국청소년개발원 (1999). 가출청소년을 위한 보호체계 구축 방안. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 청소년보호법의 필요성
Ⅲ. 청소년유해물의 규제제도
1. 현행 규제제도의 내용
1) 유해정보 제공자에 대한 형사처벌
2) 정보이용자의 유해정보
|
|
|
개인에게 있어 사생활침해의 문제를 야기한다.
긍정적 의미의 해석으로는 선의 목적으로 사회를 돌보는 보호적 감시/ 부정적 의미로는 음모론에 입각한 권력자들의 사회통제의 수단을 말한다. 그 어떤 의미에서도 관리, 통제를 위한 정보 수
|
|
|
(2) 판결의 요점
2. 일본의 판례
(1) 사건의 개요
(2) 판결의 요점
Ⅵ. 인터넷시대의 도래와 지재권 보호와의 조화 필요성
1. copyright vs. copyleft
2. 실정법 위반의 문제
3. 새로운 규범 제도 관행의 설정
Ⅶ. 결론
**한글97
|
|
|
보도는 우리에게 가능한가
6. 평가보도는 무엇을 말하는가
Ⅴ. 기자는 무관의 제왕인가
1. 기자의 조상 그 윗조상은 하인이었다
2. 기자는 모든 모임에 참가할 수 있는가
3. 국익과 언론자유 무엇이 앞서야 하는가
4. 프라이버시권과 명예
|
|
|
정보화 사회가 될수록 전문가가 필요하며 언론도 이에 벗어날 수 없다. 사회를 이끌어 나가려면 언론인의 전문화가 앞서야 할 것이다. 즉 기자도 보다 전문적인 지식을 지닌 전문가가 되도록 노력해야 한다는 것이다. 어떤 전문적인 지식이
|
|
|
정보사회, 나남출판, 1997
김문현 / 알 권리와 그 한계, 인권과 정의, 1992
민인식 / 국민의 알 권리와 인격권 보호 사이의 갈등과 조화에 관한 연구, 연세대학교 언론홍보대학원, 2004
이관기 / 알권리와 프라이버시, 한국교육문화원, 1993
임병국 /
|
|
|
프라이버시 침해는 가장 심각하게 대두되는 것이 생명의 위협과 스트레스라는 것을 생각한다면 정보화를 통한 인간의 복지적 행복의 구축에 역행하는 꼴이 될 수 있기 때문이다.
우리나라의 경우 프라이버시보호에 관한 단일한 법안이 존재
|
|
메뉴펼치기
