|
논의가 한 차례로 끝나는 게 아니고, 앞으로 진행될 비교 연구의 첫걸음이 될 수 있다는 점에 유의하였다. 앞으로의 논의는 이러한 상식을 바탕으로 좀더 전문적인 수준으로 이어질 것을 기대해 본다.
둘째, 본고는 엄연한 문학 텍스트인 희
|
|
|
문학적인 면에는 관심이 없었지만 일부 당대의 사람들은 그의 저술에서 순수하게 문학적 연구, 특히 이야기체의 연구를 위한 가능성이 내포되어 있음을 보았다.
1.5 신비평(프랑스 구조주의) : <젊은 굿맨 브라운>과 다른 작품들의 약호
|
|
|
문학 외적 요소들과 연관시켜 해석한다. 또한 예술대화의 긍정적인 해석은 현실을 변용해서는 안 된다는 렌츠의 비판적 요구를 간과하는 것이며, 텍스트와 모순에 빠진다는 비판도 있다. 또한 이 예술 대화부분을 전체 텍스트의 유기적 부분
|
|
|
구조’ 등의 형식적 요소가 지니는 주술적 힘이 시의 의미에 상승효과를 더해주는 것임을 알 수 있다. (형식과 의미의 조화)
※참고문헌
-<문학 작품 이렇게 읽는다>, 한국언어문화연구원, 도서출판빛샘, 1999
<김수영 시 ‘풀’의 연구&g
|
|
|
구/회복 이다.
9. 결론 및 나의의견
포스트 모더니즘은 확실히 진보적인 성격을 띠고 있으며, 이전 단계의 문학들의 한계를 뛰어 넘으려는 시도속에서 출발했다. 또한, 고급예술이나 한 계급, 계층만을 상대로 하는 것을 지양하고 대중속에 위
|
|
|
구가 보완되어 공연기호학적 소통과정에 대한 연구가 이루어져야 할 것이다.
<참고문헌>
오태석, 환절기, 초분, 현암사, 1979.
배남옥, 오태석 희곡의 공간연구, 이화여대 석사 논문, 1987.
안느 위베르스펠트, 연극기호학(신현숙 역), 문학과
|
|
|
문학에 대해 전반적으로 조사하고 작품 속의 특징을 다룬 이글을 통해 그의 세계관을 파악한다는 것을 어렵겠지만, 보르헤스와 이 세계에 대한 생각을 깊이 하는데에 시사점을 제공할 수 있으리라고 본다. 1. 보르헤스 [Borges, Jorge Luis, 1899.
|
|
|
가능성을 열어두고 있는 7차 교육과정에서는 학생 산출 문학 텍스트의 교재 활용이 더 적극적으로 모색되어야 할 것이다.
학생들에게는 문학감상이 능동적으로 극대화하는 자리에 아주 자연스럽게 창작적 요구가 일어나게 마련인 것이다. 그
|
|
|
구조와 결혼 탐색\". Medium.
9. \"오만과 편견과 결혼의 목적\". Forbes and Fifth, University of Pittsburgh.
10. 알자밴, R.M.A. (2024). \"돈과 결혼: 오만과 편견\". All Social Science Journal.
11. 부스, 웨인 C. (1961). \"소설의 수사학\". University of Chicago Press.
12. 하딩, D.W.
|
|
|
문학과지성사, 19967
한래희, 당신들의 천국 연구, 연세대석사논문, 2001
빈센트 B. 라이치, 권택영 옮김,『해체비평이란 무엇인가』, 문예출판사, 1988 1. 서론
2. 작가 및 작품 내용
3. 서술자와 시점자들
4. 다름과 닮음의 긴장관계
5. 작품의
|
|
메뉴펼치기
