|
가능성 여부
( 6 ) ≪삼국사기≫와 단재 신채호의 연개소문에 대한 생각
4.대외관계
5.대외정책
◎참고자료(당에 대항하는 기세)
6.고구려 몰락
7.천리장성(千里長城)
( 1 ) 축성배경
( 2 ) 위치비정
( 3 ) 의의
8.연개소문에 대한 재평가
|
|
|
廣開土大王陵碑에 관한 한국의 古記錄 - - - - - - - - - - - - - 4
1) 잊혀진 고도(古都) - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4
2) 문헌들에 나타나는 기록 - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5
3) 늦어진 碑 발견 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 5
3. 비
|
|
|
고구려의 행정조직
1. 삼국의 관등조직(표)
2. 삼국의 합좌제도
3. 신라의 귀족회의체
4. 백제의 귀족회의체
8조 삼국의 문화
1. 삼국은 통합되어야 한다는 의식이 있었는가?
9조 광개토대왕
1. 광개토대왕릉비
2. 광
|
|
|
고대사연구부, 집문당
한국민족문화대백과사전, 1997
두산세계대백과사전, 1996 서론
본론
1. 임나일본부설의 근거
1) 일본서기(니혼쇼키)
2) 광개토대왕비
3) 송서의 기록
4) 칠지도
2. 임나일본부설의 연구동향
1) 출선
|
|
|
- 百殘․倭 화통 및 新羅 侵攻
(6) 永樂 10년 庚子條 - 高句麗의 新羅 救援
(7) 永樂 14년 甲辰條 - 帶方界 戰鬪
(8) 永樂 17년 丁未條 - 百殘 征土
(9) 永樂 20년 庚戌條 - 東夫餘 征土
5. 고구려 중심의 천하사상
III. 결론
|
|
|
고구려사 연구』, 사계절.
이범직·김종연 편, 2000, 『한국인의 역사의식』, 청년사.
손영종, 2001, 『광개토왕릉비문연구』, 중심.
가락국사적개발연구원, 2002, 『강좌한국고대사5 문자생활과 역사서의 편찬』.
國立慶州博物館, 2002, 『文字로
|
|
|
광개토호태왕기 고구려 남진의 성격], {한국사연구} 27, 1979.
천관우, [광개토왕릉비 재론], {전해종박사화갑기념사학논총} 1979.
王健群, {好太王碑硏究}, 吉林人民出版社 1984.
기타
이형구 박노희, {광개토대왕릉비 신연구}, 동화출판공사 1987.&nbs
|
|
|
Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1. 광개토 대왕릉비
1)광개토 대왕에 대한 소개
2)비의건립과 발견
3)비의 형대와 비문의 내용
2. 광개토 대왕 비문 연구
1)비문연구의 현 단계
2)비문연구의 문제점
3. 비문 해석
Ⅲ. 결론
|
|
|
인물 소개
③ 나에게 끼친 영향
④ 현재 우리가 배울 수 있는 점
2. 다음 문제 중 하나를 선택하고 서술해주세요. (25점)
⑴ 나의 관점에서 우리 역사의 중요한 전환점이 된 사건을 꼽고 그 이유를 설명해주세요.
1) 고구려사 요약
|
|
|
광개토대왕비는 남북분단이란 현실을 극복하고 민족의 통일이란 민족사적 과제를 안고 있는 오늘의 우리에게 이러한 사실을 웅변으로 말하여 주고 있다.
참고문헌 「廣開土王碑 硏究」(왕건군, 역민사, 1985)
「廣開土王碑의 探求」(이진희,
|
|
메뉴펼치기
