|
한국문학사에 대해서 조금 겁부터 나는 것이 사실이긴 하지만, 열심히 과제를 했던 것처럼 강의 시간에도 열심히 공부해야겠다.
참고문헌
현대문학사 (한국통신대학교출판부. 신동욱, 조남철 공저)
한국근대민족문학사 (한길사. 김재용외
|
|
|
한국현대시문학사]
류찬열, [현대 시인 연구]
박노해, [노동의 새벽]
임규찬, [박노해 최근 시의 성격과 변화에 대하여-『참된 시작』을 중심으로(1993)]
임철규, [평등한 푸르른 대지-박노해론-] 1. 작가 소개
2. 작품세계 및 사상
3. 작품
|
|
|
문학개론』, 새문사, 2003
- 조연숙, 『고려속요 연구』, 국학자료원, 2004
- 최미정, 『고려속요의 전승 연구』, 계명대학교 출판부, 2002
- 손미영 외, 『한국문학의 흐름과 이해』, 아세아문화사, 2002
- 조평환 외, 『한국 고전문학 산책』, 건국
|
|
|
투쟁 의식은 보다 진취적이며 치열했고 동반자 문학의 본질은 계급 문단의 조직과 관계없이 이루어진 지식인 작가의 문학적 실천에 대한 하나의 모색이었다.
＊참고문헌
권영민, 『한국현대문학사』, 민음사, 2002. Ⅰ. 머리말
|
|
|
문학의 동요와 지속
9.2.1 비판과 반성의 소리
9.2.2 권필과 허균
9.2.3 한문사대가
9.2.4 복고 노선의 확대
9.2.5 사상의 근거에 관한 논란
9.2.6 인습과 혁신
9.3 소설시대로 들어서는 전환
9.3.1 소설의 전반적
|
|
|
사상사
7.8.2 경기체가
7.8.3 시조
7.8.4 가사
7.9 사대부문학의 방향과 문제의식
7.9.1 사대부의 성격과 사고방식
7.9.2 전환기의 양상
7.9.3 안축 세대
7.9.4 이곡 세대
7.9.5 이색 세대
7.6.6 정몽주 세대
|
|
|
문학적 연구』, 『고전문학연구』11(한국구전문학회, 1997).
,『<춘향신설>과 <광한루기> 비교연구』,「고소설연구」8집(한국고소설학회, 1999).
,『<광한루기>에 나타난 <춘향전>과 <서상기>』,(『광한루기 역주 연구』, 박
|
|
|
해방 이후 문필가들이 연구해 이용 수법들이 세련되어져 생생하게 나타나게 되었다.
하나는 속담을 풀어서 이용하는 방식으로 예 ”하늘에 가서 별 따는 것도 아닌데”를 들 수 있다.
두 번째는 속담 구성 성부의 생략 방식으로 다음과 같이
|
|
|
문학연구』, 《시와 시학사》, 1994.
황순원, 『한국소설문학대계 27』, 《동아출판》, 1995.
박혜경, 『황순원 문학의 설화성과 근대성』, 《소명출판》, 2001.
조연현, 「황순원론」, 《예술원 논문집 3집》, 1964.
유정숙, 「황순원의 「카인의 후
|
|
|
한국 고전소설의 세계, 돌베개, 2005, pp. 121~128.
* 참고문헌
이상택, 한국 고전소설의 세계, 돌베개, 2005.
조동일, 한국문학통사 3, 지식산업사, 1994. Ⅰ. 서론
-문제적 갈래 소설과 독자의 긴밀함
Ⅱ. 본론
-옛날의 소설 독자를 이해하
|
|
메뉴펼치기
