|
노력 3.경제적 이득에 대한 태도
사회복지사의 동료에 대한 윤리기준 1.동료 2.수퍼바이저
사회복지사의 사회에 대한 윤리기준
사회복지사의 기관에 대한 윤리기준
사회복지사윤리위원회의 구성과 운영
-사례 - 한국간호사 윤리강령
|
|
|
클라이언트의 이익에 결정적이다. 따라서 앞서 언급한 바와 같이, 사회복지사 윤리강령은 사회복지사의 선택에 윤리적 기준을 제시한다. 하지만 기존의 한국 사회복지사 윤리강령은 전문과 10개 항의 단순한 윤리기준만을 제시하고 있고, 그
|
|
|
클라이언트를 돕고자 하는 노력도중요하다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 사회복지 가치 중에서 자신이 가장 중요하다고 생각하는 가치는 무엇인지 논해 보았다. 사회복지실천에 있어서 가치의 중요성은 한국사회복지사협회의 윤리강령
|
|
|
/ 이수연 저 / 양성원 / 2017
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 개별화
II. 의도적 감정표현
III. 통제된 정서적 관여
IV. 수용
V. 비심판적 태도
VI. 클라이언트의 자기결정
VII. 비밀보장
* 참고문헌
|
|
|
사회복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
상담심리학 / 이수연 저 / 양성원 / 2017
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 사회복지실천의 가치갈등과 윤리적 쟁점
1. 가치의 상충
2. 의무의 상충
3. 클라이언트
|
|
|
복지조사방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
상담심리학 / 이수연 저 / 양성원 / 2017
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 I. 사회복지실천의 가치와 윤리 - 윤리적 딜레마
1. 가치의 상충
2. 의무의 상충
3. 클라이언트체
|
|
|
이언트를 위해 존재하며 사회복지사 윤리강령에 근거해 클라이언트 중심의 가치를 가지고 일해야 한다는 생각을 가지고 있다. 기관의 이익에 상충된다는 이유로 클라이언트를 동사무소에 떠넘기는 식의 해결방식은 옳지 못하다고 생각했다.
|
|
|
한국 사회복지 윤리강령은 사회복지사의 전문성에 대한 윤리 내용이 너무 강하여 클라이언트의 욕구에 맞는 내용이 결여된 듯 하며, 일본은 각 분야에 대해 포괄적으로 접근하고 있지만, 클라이언트를 위한 목적보다는 사회적 역할에 대한
|
|
|
사회복지사 선서로 구성되어
-동서양의 충돌
〈참고자료 한국의 사회복지 윤리강령 중 윤리기준에 대해〉
사회복지사의 기본적 윤리기준
1 전문가로서의 자세
2 전문성 개발을 위한 노력
3 경제적 이득에 대한 태도
사회복지사의 클라이언트
|
|
|
사회정의, 인간의 존엄 및 가치, 인간관계의 중요성, 능력, 성실’ 등의 여섯 가지임을 분명하게 밝히고 이에 대한 윤리적 기준을 제시하고 있다. 그러나 한국의 사회복지사 윤리강령은 ‘전문, 사회복지사의 기본적 윤리기준, 클라이언트동
|
|
메뉴펼치기
