|
한국영화 의무상영제도. 한국정책학회 동계학술발표논문집, 2004, 414-446.
2) 한국 영화배급사 목록
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98_%EC%98%81%ED%99%94_%EB%B0%B0%EA%B8%89%EC%82%AC_%EB%AA%A9%EB%A1%9D
3) 최은영. (2008). 한국영화산업의 발
|
|
|
영화산업의 경우, 영화진흥법이 제정되고 영화진흥위원회가 설립되면서 제작 시스템이 합리화, 투명화된 것이 영화산업의 경쟁력을 키우는 조건이 됐다. 한국영화의 콘텐츠적 특성도 선명하다. 심지어 로맨틱 코미디일지라도 한국영화에는
|
|
|
업의 영화산업 참여방안 연구」, 문화체육부, 1994,
이광수, 「대중문화와 문화산업론」, 서울 : 나남, 1998
김상욱, “한국 영화정책의 개선방안에 관한 연구”, 서울대학교 석사 논문, 1997
전제연, “한국 영화 의무상영제도 (스크린쿼터 제도)
|
|
|
영화시장 확대를 위해서는 수출확대, 부가판권의 개척,
인프라의 구축 등의 전략이 필요
- 이러한 수요와 공급차원에서의 전략을 통해 한국영화는 지속적인 선순환구조를 유지 영 화 산 업 개 요
한국영화산업의 성장
|
|
|
업을 3대 기간산업으로 설정하고 있는 국민의 정부가 어찌하여 불확실한 일시적 투자유치를 위해 영화산업을 말살하려 하는가?
1. 미국은 우리 영화의 숨통을 끊으려 한다
2. 한국영화산업은 한미투자협정의 흥정물이 아니다.
3. 스크린 쿼터
|
|
|
더 많은 관객을 확보해야 마땅한데 그렇지가 못하다는 것이 사실입니다.
스크린쿼터제의 폐지는 한국영화산업의 붕괴를 의미합니다. 경제관료들은 한국영화의 시장점유율이 40%를 웃돌고 있으니 스크린쿼터제를 폐지 또는 축소해도 되지 않
|
|
|
. 정말 헐리우드와 대결하고 싶다면 우선 먼저 무엇이 개선되어야 할 지에 대해서 말입니다.
그리고 전 그렇게 영화산업이 커서 적어도 편수 180편 이상에 결산 통계가 7대 3 이상이 되기 전까지는 스크린쿼터 폐지 찬성 안할랍니다.
|
|
|
스크린쿼터의 정책효과
문화정책의 일환으로서 스크린쿼터제가 추구하는 목표는 한국 영화산업의 생존과 발전이라고 할 수 있다. 최근 우리나라 영화의 양적질적 성장이 과연 스크린쿼터제 덕분에 성취된 것이라고 평가할 수 있을까?
한국
|
|
|
한국영화 입장객수는 200만 명 정도, 즉 전체영화 시장의 5% 미만으로 급감할 것이며 우리영화를 상영할 수 있는 스크린 확보의 어려움으로 결과는 이것보다 더욱 비관적일 수밖에 없으며 결국, 스크린 쿼터제의 폐지는 5년 내 한국 영화산업의
|
|
|
영화인들이 삭발하면서까지 영화 스크린쿼터를 사수 혹은 수호하려는 그 의지에 대해서는 눈물날 지경이다. 그래서 그들을 우리가 집단이기주의자라고 하는 것은 정말로 전 잘못됐다고 보고 있다. 마찬가지 논리로 영화산업이 진정으로 좋
|
|
메뉴펼치기
