|
한다는 애국적 사상이 근본이며 반침략 · 반외세의 의지를 강하게 가지고 있었다. 또한 위정척사운동은 이후 한말 나타나는 항일 의병운동의 정신적 지주로서 역사적 의의가 크다고 할 수 있겠다. 그러나 조선왕조 중심의 전제적 정치체제의
|
|
|
한 것이다. 그리고 정조는 신분과 지역을 뛰어넘어 인재들을 끌어 모아 조선후기 르네상스를 꽃피운 조선시대 가장 뛰어난 왕이었음은 결코 부인 할수 없을 것이다.
즉 정조의 개혁은 많은 한계점들이 있었지만, 그 성과가 매우 컸던 것이다.
|
|
|
한국문학이론과 비평, 2002.
김정숙, 정지용의 시 연구 : 전통의식을 중심으로, 세종대학교 박사학위논문, 1999.
윤해연, 정지용의 시와 한문학의 관련양상 연구, 인해대학교 박사학위논문, 2001. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. ‘고전‘의 가치
1)
|
|
|
한다고 주장.
즉, 형식의 기술(技術)만이 있는 시가 아니라 비판과 이지에 기반을 둔
시인의 정신을 강조.
ㄴ. 초기 시론은 대략 센티멘탈이즘의 배격과 지성에 의한 명랑함의 추구,
의도적 창작(기교)의 강조, 선명한 이미지의 포착을 통한
|
|
|
중의성 : 자신을 빗대어 말하다.
2) 평시조의 정형성
3) 우리말 어휘의 활용
3. 내용상의 특성 : 자설적 자아 표출
1) 규방가사와의 비교고찰
2) 사대부 시조와의 비교 고찰
3) 기녀문학의 내면세계 (시조문학, 한시문학)
Ⅲ. 마치며
|
|
|
한 측면에서 현실을 드러내 보이는 것”인 이상 시적 전형론의 초점은 시적 형상을 통해 어떻게 현실인식의 순간성과 파편성을 극복하느냐에 놓인다고 말할 수 있겠다. 그런데 시론이란 작품의 실상으로부터 형성되게 마련인 만큼 시적 전형
|
|
|
정약용의 외할아버지이기에 더욱 그러하다.
바로 이 대목에 윤두서 자화상의 비밀이 숨어 있다. 이같은 의문을 품어온 오주석 한신대강사(한국회화사)는 국립중앙박물관에서 결정적인 자료 하나를 찾아냈다. 1937년 조선총독부가 펴낸 ‘조
|
|
|
한 것이 아니라 많은 이들에게 도움을 줄 수 있는 교육의 가치에 집중하며 위의 가치를 잘 발휘할 수 있도록 모두를 유도하고 있다. 정민. (2011). 특집 : 다산 정약용의 교육사상과 공부법 ; 다산의 강진 강학과 제자 교학방식. 다산학, 18(0), 117-1
|
|
|
조선 명인전 하(문일평 외 26인, 조선일보사, 1988)
3. 한국 인물 유학사 4(조준하 외, 한길사, 1996)
4. 한국의 역사(연사 문제 연구소 지음, 웅진출판, 1996)
5. 다산기행 (박석무, 한길사1988) 1. 정약용의 생애 살펴보기
2. 정약용의 생애와 연관지
|
|
|
시론에서 '의미'에 대해 명확한 정의를 제시하지 않고 있으므로 그의 집요한 설명에도 불구하고 사실 그가 뜻하고자 하는 '무의미'가 무엇인지 근본적으로 이해하기 힘들다. '해체된 의식' 혹은 '내면의 무의식'이라는 용어들 역시 엄밀한 의
|
|
메뉴펼치기
