|
북한 미국의 정책 관련 제언
남-북-미 삼각관계의 위기 구조를 보면, ‘국가’ 차원의 전략이 갖는 한계를 보여주고 있다. “한미동맹을 강화시켜 북핵 문제를 평화적으로 해결 하겠다”는 남한의 국가 전략은, 그 자체로도 문제가 있을 뿐만
|
|
|
북핵문제와 남북관계: 현황과 전망, 성신여자대학교 동아시아연구소 대한무역투자진흥공사, 2001년도 북한의 대외 무역동향 / 2002
박준영-북한의 핵무기와 미사일 개발정책, 국제정치논총 / 1999
박찬표-북한 핵문제와 한반도 비핵화정책 / 1994
|
|
|
것이다. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 부시 행정부 대북정책의 기본방향과 목표
1. 부시 행정부 이전의 북미관계 개선 노력
2. 부시 행정부 대북정책의 기본방향과 목표
Ⅲ. 맺음말: 전망과 대응
1. 북미관계의 전망
2. 우리의 안보적 대응
|
|
|
한미관계를 손상시키며, 한미공조에 대한 편향은 미국의 강경정책도 추인하는 결과를 가져오게 되는 모순이 있다. 따라서 우리는 북핵문제가 단지 한민족의 문제나 미·북간의 문제 또는 한반도 주변국의 문제가 아니라 국제적인 문제임을
|
|
|
미국의 동아태지역 해양패권과 중미관계",『국가전략』제13권 1호, 세종연구소, 2007.
= 이상현, “북한 핵실험과 한국의 대응”,『정세와 정책』제125호, 2006. 10.
――――, ‘평화체제와 한미동맹 및 유엔사 문제’, “북핵 문제 해결과 한반도
|
|
|
한미양국은 변화된 안보질서와 미래지향적인 관계 재정립에 대한 의지를 반영하지 못했다.
우선 강력한 한미 안보동맹을 기반으로 일관된 대북 포용정책을 편 결과 현재와 같은 화해·협력 무드가 조성되었으며, 따라서 실질적인 한반도 긴
|
|
|
한미양국은 변화된 안보질서와 미래지향적인 관계 재정립에 대한 의지를 반영하지 못했다.
우선 강력한 한미 안보동맹을 기반으로 일관된 대북 포용정책을 편 결과 현재와 같은 화해·협력 무드가 조성되었으며, 따라서 실질적인 한반도 긴
|
|
|
남북한 모두에 공멸을 초래할 것이기 때문이다. 셋째, 9·11 테러사건과 관련 미국의 대테러 근절정책에 적극 협조하여 한미 양국관계를 돈독히 해나가야 할 것이다. 북핵문제를 시급히 해결해야할 절체절명의 순간에 한미관계의 중요성은 우
|
|
|
한미양국은 변화된 안보질서와 미래지향적인 관계 재정립에 대한 의지를 반영하지 못했다. 우선 강력한 한미 안보동맹을 기반으로 일관된 대북 포용정책을 편 결과 현재와 같은 화해?협력 무드가 조성되었으며, 따라서 실질적인 한반도 긴장
|
|
|
북한 핵문제는 한반도문제에서 시급한 사안이지만 근본사안은 아닌 것으로 전환될 수 있다. 이때를 대비해서라도 남북관계가 화해협력의 궤도를 벗어나지 않게 관리하는 것은 중요한 일이다. 그러나 한국의 화해협력정책의 목표 안에는북한
|
|
메뉴펼치기
