|
문제의 해결을 위해 북한에 적절한 보상을 제시하지 않은 채, 썩은 당근을 제시하면서 이것을 받을 것을 강요한다면 북미관계와 한반도정세는 악화될 가능성이 있다. 결국 남북관계의 확고한 진전과 정부의 대북한 화해협력정책의 지속만이
|
|
|
2)1960년대 남북연방제(남조선혁명론)
3)1970년대 고려연방제통일방안
4)1980년대 고려민주연방공화국 창설방안
5)1990년대 낮은 단계의 연방제
제4절 남북한 통일정책 비교평가
1. 남북한 통일정책 비교검토
2. 남북한 통일정책 평가
|
|
|
남한이 북한, 미국 어느 한쪽에 접근함으로써 다른 쪽과 멀어지는 것보다는 한반도 평화구조에서 남한이 무게중심이 됨으로써 북한과 미국을 견인하는 구심체가 되어야 한다는 것을 의미한다. 또한 '제 3의 영역'은 남북관계나 한미관계 어느
|
|
|
미국의 대한정책
(1)전시외교에 드러난 미국의 전후구상
(2)38선 획정과 미국의 분단책임
3. 미군정기 미국의 대한정책
(1)미군의 남한점령
(2)미군정의 대한정책에 나타난 문제점
- 탁치논란과 단정수립-통일자주독립국가
|
|
|
관계를 만들어나가야 할 것이다.
참고문헌
김영문 - 중국외교
김태효 - 중국변수와 한미동맹의 미래
서진영 - 중국의 대한반도 정책은 변하고 있는가?
유용원의 군사세계 - http://bemil.chosun.com/
동아일보 - http://www.donga.com/
조선일보 - http://www.cho
|
|
|
북한은 핵, 미사일 등 우리보다 훨씬 수준 높은 무기를 보유하고 있어서 만약 전쟁이라도 발발한다면 사실상 미국의 도움 없이 우리 스스로 대처하기에는 무리가 따를 수밖에 없습니다. 또한 한미관계를 재정립해야 하는 현 시점에서 이러한
|
|
|
한미군의 정의 : 네이버 백과사전 우리 모두의 백과사전-위키백과
②국방일보 2008년 10월 7일 : [출처] 기본정훈 12과 - 한.미동맹과 국가안보. <국방부 국방교육정책관실>
③대한민국 정책포털 2009년 4월 2일 : 한미동맹, 새로운 60년을 바라
|
|
|
협력과 교류의 효과가 널리 파급되어 남북 통합을 앞당기는 결과를 낳게 될 것이다.
그리고 남한과 북한은 ‘한반도 평화 보장 회의’에 기존의 6자 회담 참가국들의 참여를 적극적으로 유도하여야 한다. 미국과 중국, 러시아, 일본 등 한반도
|
|
|
대외 정책의 현황
7.2 전시작전통제권 환수에 대한 한국의 입장
7.2.1 전시작전통제권 환수 찬성 입장
7.2.2 전시작전통제권 환수의 반대 입장
7.3 향후 한국의 안보정책 전망
8. 전시작전통치권 환수 이후의 한반도 안보
9. 참고문헌
|
|
|
한미관계와 그 명암
1. <대미관계에 대한 이승만 비판론>
2. <대미관계에 대한 이승만 옹호론>
Ⅴ. 발제문을 마치면서
*참고문헌 Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 제1공화국 시기의 친일파 처리 문제
1. <해방직후 친일파들의 권력구조화와 이
|
|
메뉴펼치기
