|
정책
1. 이승만정권의 시기 (북진통일론의 시기)
2. 박정희정권의 시기 (분단 고착화의 시기)
3. 전두환 정권의 시기
4. 노태우 정권의 시기
5. 김영삼 정권의 시기
6. 김대중 정권의 시기
7. 노무현 정권의 시기
Ⅳ. 북핵문제
1. 북핵
|
|
|
동맹?다변외교 강화기(1950년대 중반-1960년대 초)
3) 자주외교 선포기(1960년대 중반-1960년대 말)
4) 자주외교 및 실리외교 공존기(1970년대-1980년대 초)
5) 제한적 개방외교 및 생존외교기(1980년대 이후)
Ⅳ. 남북통일외교정책의 변화상
Ⅴ. 남
|
|
|
북한이 적어도 남한에 적대적이라 할지라도 의존적으로 되어, 긴장이 조성되면 북한경제에 불이익이 될 수 있다는 것이 인식된다면 남북한의 공동경제는 점차 자리를 잡게 될 것이다.
그러나 지속적으로 대북 교류협력정책만을 추구하고 평
|
|
|
한미 정상회담 결과
- 한미관계 격상
- 미사일 지침 폐기와 관련하여 중국, 일본, 북한 등 한국 주변국들의 반발↑
- 한미 동맹이 향후 세계 경제의 글로벌 공급망 재편을 주도할 포괄적인 선진경제동맹 수준으로의 동맹 성격이 격상되었음을
|
|
|
북핵 합의의 교훈」국가안보전략연구원 1. 들어가며
2. 1, 2차 남북정상회담 개요
3. 2018년 남북정상회담(3차 남북정상회담) 개요
1) 주요 합의내용
2) 2018 남북정상회담 결과 세 가지 특징
4. 남북정상회담 국민여론
5. 남북정상회담
|
|
|
여론의 대립ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ8
2) 상황의 긴급함ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ9
3) 정보를 잘못 해석하였는가ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ9
제Ⅲ장
결 론ㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍㆍ11
참고문헌ㆍㆍㆍㆍㆍ
|
|
|
북한에 대해서 변화의 바람을 가져다 줄 수 있는 자극과 환경이 될 것이며, 이러한 정책적인 공조와 협력의 외교는 분명히 한반도 나아가 동북아의 평화와 안정, 번영을 가져다주는 결과를 가져올 것이다.
6. 결과
한중관계의 발전은 한미동맹
|
|
|
․북 공동성명’의 과정
- ‘7.4 남․북 공동성명’의 내용
- ‘7.4 남․북 공동성명’의 의의 및 한계
4. 공동성명이 미친 영향과 이후 통일정책
결론 : 현재 우리에게 지니는 의미와 앞으로의 남․북 관계
|
|
|
협력과 한반도 평화체제 구축. 북한연구학회보.
정진위 외(1998). 새로운 동북아 질서와 한반도. 법문사.
엄태암(2002). 자회담 활성화 및 동북아 6자회담의 활용방안. 안보정책 논총. 국가안전보장회의 사무처.
홍용표(2002). 탈냉전기 안보개념의
|
|
|
한미군을 평화유지군으로 바꿔야”,『신동아』, 2000년 1월호.
정옥임, “QDR과 한반도”, 『정세와 정책』, 세종연구소 2001-11.
정항석, 『미국 패권의 이해』, 평민사, 2002.
한국전략문제연구소, “주한미군의 현재와 미래”,『정책토론회 결과
|
|
메뉴펼치기
