|
30
1 . 한국 전쟁은 어떻게 전개되었는가? 30
2 . 전쟁의 기간 동안 남북한 정치정세의 변화 34
3 . 한국 전쟁의 역사적 의의 36
第 5節 전쟁으로 본 전쟁의 의의와 우리가 할 일 37
1. 전쟁의 의의 37
2. 우리가 할 일 37
第 6節 결말 38
|
|
|
30
2 . 전쟁의 기간 동안 남북한 정치정세의 변화 34
3 . 한국 전쟁의 역사적 의의 36
第 5節 전쟁으로 본 전쟁의 의의와 우리가 할 일 37
1. 전쟁의 의의 37
2. 우리가 할 일 37
第 6節 결말 38
|
|
|
국제정치적 의의
제 6 장 평가
II. 본론 두 번째 ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ ․ 8
제 1 장 이라크 전쟁의
|
|
|
정치적 이유로 납치 문제와 북핵 문제를 연계 시킨 것이 전술적 접근이다. 러시아가 6자회담의 일원이 된 것을 계기로 동북아 지역 문제에서 발언권 강화에만 연연한다면 이도 전술적 고려다. 중국이 북한에 대한 영향력 행사를 빌미로 미국
|
|
|
주한미군과 관련된 많은 군사적 문제들 또한 6.25전쟁과 그후의 냉전시대의 특성과 요구에 따랐던 성격.기능.목적.존재이유에서 새 정세에 부응하는 그것으로 바뀌고 있을 뿐만 아니라 남.북한 관계의 평화지향 및 통일지향적 방향을 촉진하
|
|
|
자주적 행동의 폭이 넓었을 것이며, 따라서 최소한 이론적으로는 분단의 고정화를 방지할 수 있었을 것이라는 가정이 가능할 것이다.
참고문헌
국토통일원(1985) : 남북한 통일제의 자료총람 제1권, 서울: 국토통일원
김명호 외(1996) : 북한 사회
|
|
|
1. 각국의 경제력 비교
2. 각국의 군사력 비교
3. 한ㆍ미ㆍ일ㆍ중 국력비교
Ⅵ. 동북아 균형자론의 가능성과 問題點
1. 동북아 균형자론의 가능성
2. 동북아 균형자론의 문제점
3. 최근의 현황
Ⅶ. 결론
♣참고문헌
|
|
|
동맹 국방정책을, 핀란드로부터 폐쇄적 사회와의 우호관계 유지 방법을 배워야 하며, 주변 4대국과 유엔의 협조를 얻어야 한다. 이때 냉전시기 북유럽의 4개국(노르웨이ㆍ덴마크ㆍ스웨덴ㆍ핀란드)이 소련과 서유럽 사이에서 ‘스칸디나비아
|
|
|
정치
Theme50. 고려말 개혁기구(열선숙목공창-전사찰정전급)
Theme51. 고려의 유학과 성리학
Theme52. 고려시대 사관과 역사서들
Theme53. 고려의 문학
Theme54. 문화와 예술흐름
Theme55. 삼국사기와 삼국유사의 구별
Theme56. 조선시대의 군역제도
Theme
|
|
|
국제정치, 159-160
다른 한편 한국은 커다란 對동아시아 전략틀 아래에서 역내의 주요국 중국과의 관계를 긴밀히 하면서 동아시아 일반의 개발전략, 평화유지 방안 등에 대한 인식을 동질화하는 것이 중요할 것이다. 동아시아는 세계인구의 1/4
|
|
메뉴펼치기
