|
균형자론에 대한 논의가 활발하고, 정부는 한ㆍ미동맹을 바탕으로 중ㆍ일의 어느편도 들지 않는다는 것이라고 설명하고 있으나 현실적 으로 한ㆍ미 동맹을 흔들 것이라는 의구심이 제기돼 왔다. 미국 정부와 의회, 전문가들은 그동안 동북아
|
|
|
문이다. 이러한 논리에 따른다면 한국의 동북아 균형자론은 결국 미국의 동북아 전략에 귀속될 수밖에 없는 제한적인 유용성만을 지니는 전략에 불과한 것이란 말인가?
Ⅳ. 결론 - 위계적 국제질서 이론을 넘어 동북아의 균형자로
추론에 의
|
|
|
균형자론의 찬성과 반대 입장
1. (찬성입장)동북아 균형자론
2. (반대입장)동북아 균형자론과 한미동맹
1) 동북아 균형자
2) 보수진영이 해석한 한미동맹
Ⅵ. 동북아시아의 집단안보체제 필요성과 구상
1. 필요성
2. 구상
1) 집단안정보장
|
|
|
균형자론’과도 일맥상통한다고 볼 수 있다.
따라서 우리는 최강대국인 미국과의 관계를 우호적으로 유지함은 물론 끊임없이 기타국가와의 관계모색에 힘씀으로써 가깝게는 대북문제에 효과적으로 대응하고 나아가 세계 속의 우리 위상을
|
|
|
야 할 것이다. 고이즈미 일본 총리가 부시의 푸들, 미국의 개라는 소리를 들으면서 까지도 미국에게 붙어있는 이유는 미일동맹이 일본의 국가 이익에 도움이 되기 때문이다. 국가전략 역시 역사적 경험을 중시해야 한다. 국가안보를 국내정치
|
|
 |
다자안보협력의 촉진요인
제 7 장 한국의 다자안보정책과 한반도평화체제의 구축
제 1 절 다자간 안보체제 구축을 위한 외교적 노력
제 2 절 동북아 다자안보협력과 동북아 균형자론
제 3 절 한반도 평화체제의 구축방안
제 8 장 결 론
|
|
메뉴펼치기
