|
투자가 아쉽다면 BIT 대신에 다자 틀로 다시 한번 협상을 해야된다고 본다. 그리고 그것은 앞으로 더 많은 시간이 걸릴 테고 그리고 한 가지 분명한 것은 외국자본이라고 하는 것은 투자협정에 있어서 들어오는 것이 아니라 기본적으로 수익성
|
|
|
한미투자협정의 추진 배경
Ⅲ. 한미투자협정의 성격
Ⅳ. 한미투자협정의 논란
Ⅴ. 한미투자협정의 문제점
1. 경제주권의 상실
2. 초국적 금융자본의 투기행위를 철저히 보장
3. 단속적인 외환위기 재발 가능성
4. 시민?민중의 사회
|
|
|
투자협정에 스크린쿼터가 유보리스트에 포함되어 있는 점, 한미협상때 한국측이 스크린쿼터 분리를 제안했던 점, 이후 주한미상공회의소도 분리를 제안한 점에 미루어 볼 때, 이 번 정부일각의 스크린쿼터 철폐 주장은 미국의 일방적 압력의
|
|
|
장한 영화산업에 대한 경쟁력을 포기하게 되는 것이다. 또한 이는 미국에 의한 ‘문화적 장악’을 초래하게 된다.
한미투자협정과 관련하여 미국 측에서는 스크린쿼터의 축소/폐지가 없는 협정은 무의미하다고 밝힌 바 있다. 실제로 스크린
|
|
|
스크린 쿼터제
Ⅲ. 스크린 쿼터와 한국영화산업
1. 한국 영화 산업의 현황
2. 한ㆍ미 투자협정(BIT)과 스크린쿼터
Ⅳ. 스크린쿼터 유지에 관한 찬ㆍ반 논쟁
1. ‘스크린쿼터’ 유지 주장
2. ‘스크린쿼터’ 폐지 주장
Ⅴ.
|
|
|
스크린쿼터제밖에 없다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 스크린쿼터 제도의 유래와 역사
Ⅲ. 스크린쿼터제의 효과
Ⅳ. 한미투자협정과 스크린쿼터
Ⅴ. 스크린쿼터의 문제점
1. 경제적 측면 : 한미투자협정(BIT)
2. 영화와 문화산업
3. 한국영
|
|
|
폭을 스크린쿼터의 의미와
우리나라 스크린쿼터의 간단한 역사
스크린쿼터의 찬･반론-한미투자협정(BIT)과
관련된 내용포함
나의 의견(중요)
참고문헌(완전한 기사는 인용하지 않고 기사를 읽고 재구성함)
|
|
|
스크린쿼터제의 경제적 분석>, 한국경제연구원, 2000
김정수, 『21세기를 위한 문화와 문화정책』, 한국학술정보, 2007
라이터스, 『한국영화의 현주소와 스크린쿼터제』, 라이터스 편집부, 2006
이동현, <한미투자협정과 스크린쿼터제에 관
|
|
|
스크린쿼터제밖에 없다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 한미투자협정과 스크린쿼터
Ⅲ. 한국영화산업 관련 규제조항
Ⅳ. 스크린쿼터의 실효성
Ⅴ. 스크린쿼터의 영향력
Ⅵ. 스크린쿼터의 문제점
Ⅶ. 스크린쿼터 찬반양론
1. 찬성의견
2. 반
|
|
|
한미투자협정은 미국계 초국적 자본을 위한 것\" (2003)
이해영 \"한미투자협정 무엇이 문제인가\" (2003)
한겨레 \"달러 유치에 위협 받는 문화 정체성\" (2003)
차례
Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 양자간 투자협정이란 무엇인가
Ⅲ. 한미투자협정의 추진 배경
|
|
메뉴펼치기
