|
한미투자협정(BIT), 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀
박주숙(1999) 한국영화산업의 발전방안에 관한 연구
김대영(2005) 스크린쿼터제도와 한국영화 흥행 결정 요인 분석.
-LEE. B and H. BAE(2004) The effect of screen quotas on the self sufficiency ratio in recent dome
|
|
|
한미투자협정(BIT). 2004. 스크린쿼터 경제효과 프로젝트팀 (연구책임자 이해영 한신대 교수)
<참고사이트>
문화관광부 http://www.mct.go.kr/
영화진흥위원회 http://www.kofic.or.kr/
디지털타임스 2006-07-31
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=029&
|
|
|
미국측에 비공식적으로 제시한 단계적 축소안이 수용되어 파국을 초래할 수도 있었다는 점을 심각하게 재고해보아야 할 것이다. 스크린쿼터제는 한미투자협정에서 구체적으로 지목된 사례이며, 영화는 단순한 산업이 아니라 문화적 차원에
|
|
|
문제점
1. 스크린쿼터의 현황
2. 스크린쿼터의 문제점
1) 관객의 측면
2) 정부의 측면
3) 영화계 측면
Ⅴ. 외국의자국영화 보호정책과 스크린쿼터
Ⅵ. 한국 영화 산업의 현실
1. 영화계 내부적 갈등의 존재
2. 한국
|
|
|
모호성
4) 국내 소비자들의 선택권 제한
5) 국내 소수 배급사의 강화된 시장 장악력
Ⅶ. 스크린쿼터의 세계적 현황
1. 프랑스
2. 스페인
3. 멕시코
4. 브라질
5. 중국
6. 파키스탄
Ⅷ. 한국영화의 미래
Ⅸ. 결론
|
|
|
문제점들을 확대재생산하려 하고 있다.
참고문헌
1. 김금수(2004), 한국 노동운동사, 지식마당
2. 김세균(1998), 한국민주주의와 노동자·민중정치, 현장에서 미래를
3. 민주노총(2004), 2004민주노총 사업보고, 전국민주노동조합종연맹
4. 심상정(2000)
|
|
|
귀결될 것으로 보이지만, 영화를 사랑하는 개인의 입장에서는 스크린 쿼터는 유지되어야 한다는 입장에 동조합니다. *스크린쿼터 논란
*우리나라에서의 스크린쿼터의 변천
*패널들의 입장과 평가
*스크린쿼터에 대한 나의 생각
|
|
|
투자효과가 애매한 한미투자협정에 매몰되지 말고 밀레니엄 라운드에 대비해야 한다
5. 미국의 문화경제적 패권주의에 국제연대로 맞서자
6. 스크린쿼터제는 한국영화의 존속을 위한 필요조건이다. 그러나 한편으로 한국영화 발전의 충
|
|
|
미국의 국가적 정체성과 외교정책
가. 보편적 도덕주의
나. 일방주의적 외교정책
다. 신보수주의자의 부상과 미국 예외주의
4. 소결
III. 한미관계의 현주소
1. 한미관계의 불평등성과 종속성
가. 소파협정에
|
|
|
한미 연합방위체제 발전방안 연구, 동국대 행정대학원, 2003
*목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한미상호방위조약
2. 한미연합방위체제
3. 주한미군 조정
1)한국과 미국간의 갈등
2)주한미군의 재편
3)문제점
4)평가
4. 주둔군지위협정
1)협정의 체결과 변
|
|
메뉴펼치기
