|
유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결과
|
|
|
FTA의 가장 큰 장점은 취약한 산업 구조를 조정할 수 있는 것이다. 그러므로 한미 FTA체결 후 미국과 경쟁할 산업부문에 대한 예방차원의 개혁으로 경쟁력을 미리 확보해 두면 자유무역협정에서 얻는 실익 더욱 늘릴 수 있을 것이다.
미국 시장
|
|
|
FTA(자유무역협정)의 개념
Ⅲ. FTA(자유무역협정)의 효과
1. 경제적 효과
1) 교역 증대
2) 관세철폐의 소득 및 후생증대 효과
3) 기타 효과
2. 외교안보 측면의 효과
1) 한미관계 공고화
2) 한반도 및 동북아지역에서의 정책 다양성 확보
Ⅳ.
|
|
|
이 과정에서 업계 등 관련분야의 의견을 반영할 것이다. 1. 주제선정 의도
2. 들어가며
3. FTA개념 및 진행과정
4. FTA의 영향 (긍정적, 부정적)
5. 우리나라가 한미FTA를 추진하려는 원인
6. 찬/반 토론
7. 나오며
8. 참고문헌
|
|
|
미칠 부분을 예상하고 조사하여 피해를 최소화 하는 것이 중요하다.
결국 한미 자유무역협정은 우리에게 위험과 기회를 동시에 제공하는 것이다. FTA의 부정적인 면을 기회로 삼아 이것이 더 넓은 세계로 뻗어나갈 수 있는 원동력이 되고 우
|
|
|
협정(RTA) 체결 현황], 무역협회, 2006.6
무역협회 무역연구소, [한미 FTA가 산업구조 및 중소기업에 미치는 영향], {한미 FTA와 한국경제 세미나-Session 1}, 무역협회, 2006.6
외교통상부, [우리나라 FTA추진], {외교통상부 자유무역협정} 2006.6
한미 FTA 기
|
|
|
FTA 전략』, 2003
김세균, 『한 미FTA 대국민보고서 총론』, 2006
대외경제정책연구원(KIEP), 『한 미FTA 의 의의와 기대효과』, 2006
국제무역연구원(KITA), http://www.kita.net
외교통상부 자유무역협정, http://www.fta.go.kr
KOTRA (대한무역투자진흥공사), 『
|
|
|
유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결과
|
|
|
유무역협정체결절차규정’(대통령훈령)에 따른 요식행위에 불과했다. 당연히 이해관계자들은 반발했고 공청회는 무산되고 말았다. 결국 국민의 동의를 구하는 절차가 생략되어 버린 것이다. 정부는 한미FTA 협정문 초안과 제1차 본 협상결과
|
|
|
FTA, 실기할 수 없다’
산업연구원 - ‘시장개방과 산업구조조정-FTA 확산과 DDA 협상을 중심으로’
산업연구원 - ‘한미 FTA와 산업발전 전략’
대외경제정책연구원 정인교 - ‘자유무역협정(FTA) 이해하기’
대외경제정책연구원 - ‘한미 FTA가
|
|
메뉴펼치기
