|
유무역은 양국모두를 이롭게 한 다’ 는 경제의 힘을 보여줄 수 있는 협상이 체결되길 바라고 지지하는 바 이다.
http://fta.korea.kr/
http://blog.naver.com/tnu365/60035170928 1. 서론
2. 한•미 FTA 찬성 의견
3. 한•미 FTA 반대 의견
4. 나의
|
|
|
한미 FTA의 경우, 미국 내에도 수출입 지원업무를 담당하는 Export-Import Bank가 있고, 산업은행 등 국책금융기관의 존치를 허용하는 대신 우리 금융정보의 해외위탁을 허용키로 해 큰 갈등이 없었다. 하지만, 유럽연합의 경우 앞서 살펴본 대로 자
|
|
|
FTA 추진 때도 민감하게 반응했다. 중국이 최근 러시아·북한과 접근을 강화하 면서 한·미·일-북·중·러의 동북아 ‘신냉전 구도’가 대두할 우려가 있다. 이를 예방하기 위해서는 한미FTA의 추진과 함께 한중일FTA에 대한 논의가 함께 이루어
|
|
|
한미 FTA에 대해 무지했던 것이
너무 부끄러웠다.
어떤 이는 자신의 몸에 불까지 내는, 분신까지 하면서까지
표현하려 했던 일을 너무 등안시 했던 것 같다.
이 글을 읽는 사람이 다른 사람도 아닌,
무역이란 학문과 긴밀한 관계에 있는 사람이
|
|
|
미국의 자유무역협정을 이끈다거나 미국에 대한 상대적 경제적 실리를 높인다는 것은 결국 국민의 건강주권이나 검역주권을 담보로 하여 정책을 풀어나가려는 매우 잘못된 결정일 수 있다. 모든 것이 건강한 삶과 행복한 삶을 위하여 추구되
|
|
|
미국에서의 시장점유율은 계속 하락하고 있으며 우리의 경쟁국들은 우리와는 다르게 계속 늘어나는 추세이다. 세계 1등 품목 점유율 또한 마찬가지이다.
이런 우리에게 있어 한미FTA는 재도약의 기회가 될 것임에 틀립없다. 우리에겐 개방과
|
|
|
한미 FTA의 의의와 의미를 찾아서
그동안 우리나라는 적극적인 정보화 정책을 통해 세계 최고의 IT인프라를 갖춘 디지털강국으로 부상했다. 하지만 아직 비IT분야에서의 IT기술 접목은 미흡한 실정이다. 이번 기회에 IT를 국가전반에 걸쳐 효율
|
|
|
한미FTA는 이 생명선을 제거한다는 의미를 가지고 있기 때문에 농어촌과 목축업은 죽을 수밖에 없다. 과연 어떤 국가 어떤 정부에서 농어촌과 목축업을 죽이는 정책을 펴고 있던가. 1차산업이 붕괴된다면 그야말로 국가도 정부도 존재할 가치
|
|
|
협상 그 자체가 우리 경제 정책의 틀을 새로 짜는 것이기도 하다. 그만큼 한미 FTA 협상은 미래의 한국 경제를 결정할 중요한 자리가 된다. 이렇게 중요한 일을 치르고 있는 현 정부는 너무 성급하게 일을 진행시키고 있다. 지금처럼 정부가 별
|
|
|
론 분석 - 신문, 잡지, 미디어 참조
FTA에 관한 여론 반응의 경우 최근 이루어진 한미 FTA 자료를 많이 인용하였음.
- 2006년의 경우 MBC 여론조사 결과 찬성 42.6% 반대 45.4%의 근소한 차이로 한미 FTA를 반대하는 것으로 나타났다. 이 결과는 오로지
|
|
메뉴펼치기
