|
, 태국, 한국, 필리핀 말레이시아가 세계 1위에서 5위입니다. 그런데 이 다섯 개 나라 중에 어디도 BIT를 체결하고 있지를 않다. 그래서 BIT는 그 자체로 경제적 실효가 없다. 서론
본론
1. 논란배경
2. 토론
결론
1. 대안은 없는가?
|
|
|
일본적 기업시스템의 변화전망」한국동북아경제학회『동북아경제연구』, 12권1호
2). 대외경제정책연구원·일본아시아경제연구소(2000), 『한일자유무역협정의 구상: 평가와 전망』, 한일공동심포지움 자료
3). 산업업자원부일본시장진출전
|
|
|
Z의 기점으로 잡으면 그것은 독도를 한국영토로 간주하는 것이고, 일본이 독도를 EEZ의 기점으로 잡으면 일본은 독도를 일본영토라고 주장하는 것과 같은 것이다.
그러므로 제2차 한일어업협정은 제1조에서 EFZ 협정을 맺지 않고 EEZ 잠정협정을
|
|
|
한일 어업 협정과 독도문제에 대하여는 앞으로도 계속 논의될 소지가 크다. 분명히 독도가 한국의 영토임에도 불구하고 일본이 습관적으로 독도를 침탈하려고 엿보는 것은 우리 국가의 경제력과 군사력을 포함해 국민성까지도 얕보고 있기
|
|
|
일본의 독도 영유권 주장의 부당성과 한국의 대응방안",국제법논총 제11권, 세계국제법협회 한국본부,(2005.6),pp.18-21 참조.
9. 이장희, "동해중간수역의 문제와 신한일어업협정의 개정방향", 독도영유권위기연구, 백산서당,2003.8.p.1-11
10. 홍성근,
|
|
|
한일어업협정카페(다음)
한일어업협정 네이버 백과사전 한일어업협정
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. (구) 한일 어업 협정
1. (구) 한일 어업 협정 배경
2. (구) 한일 어업 협정의 쟁점&결과
Ⅲ. (신) 한일 어업 협정
1. (신) 한일 어업 협정
|
|
|
Key words : japanese market, trade policy, competition policy, non-tariff barrier Ⅰ. 서론
Ⅱ. 일본의 관세 및 비관세 장벽의 국제비교
Ⅲ. 일본시장 내 경쟁제한적 행위
Ⅳ. 결론 - 무역정책과 경쟁정책의 연계성을 위하여
|
|
|
일본군 위안부에 관한 考察
(1) 일본군위안부
(2) 위안부에 관한 입장
①한국 정부의 입장과 대응
② 일본 정부의 입장과 대응
③ 위안부 할머니들의 입장과 대응
(3) 일본군 위안부에 관한 논쟁
① 일본군 위안부에 관한 쟁점
|
|
|
구체화시키고 있는 것이 아닌가 한다. 1. 문제의 소재
2. 지구화와 <다국간 투자협정(MAI)>: 신자유주의의 최후.최고단계?
3. 투자협정: 한국 IMF 경제위기의 비상구?
4. 한미투자협정의 문제점과 그 비판: 미국의 <1994년 표준안(prototype)>
|
|
|
일본EEZ 기점을 독도로 잡은 것은 한국이 울릉도를 기점으로 잡은 것에 영향을 받지 아니한다.
(6) 주장의 검토
일반적인 어업협정은 고기잡이에만 관련되고 영토 문제에는 관련이 없으나 신 한일어업협정에는 명문으로 규정해 놓고 있으므로
|
|
메뉴펼치기
