|
일본위안부’ 및 강제 징용자에 대한 보상 거부, 임나일본부설, 칠지도, 광개토대왕릉비 해석 등의 문제가 불거지면 관계가 악화되는데 이와 같은 문제는 과거 역사에서 청산되지 못했기 때문이라고 할 수 있다. 한일 양국의 관계는 이렇듯
|
|
|
일본의 도발에 응하지 않고, 이를 이슈화하지 않으려고 노력하고 있다. 그래서 현실적으로 국제사회에서 일본보다 약소국인 한국의 현명한 외교정책이라는 평가를 받기도 한다.
Ⅲ. 결론 및 타결방안
지금까지 대략적이나마 한일어업협정을
|
|
|
한국과 일본 어느 쪽으로건 귀속이 결정되어야 할 미정의 수역이다. 이렇게 독도라는 섬과 그 수역의 귀속에 관한 사항을 다루기 때문에 한일어업협정은 어업협정이 아니라 영유권 협정이다.
협정 본문 15조는<이 협정의 어떠한 규정도 어
|
|
|
일본의 대외관계와 국내정세변화를 중심으로 」(박상우,슬라브화보 제20권1호,2005)
목차
1. 러일전쟁과 한반도
1) 한국을 병참기지로 만든 한일의정서
2) 황무지개척권 반대투쟁과 한일협정서
3) 한일협정서(제1차 한일협약)와 고문정치
4) 미국
|
|
|
한국의 역사적 자료
2) 현재의 상황
3) 한국정부의 주장 및 근거
4) 논란의 대상, 한일 어업협정
4. 일본의 주장
1) 일본의 역사적 자료
2) 현재의 상황
3) 일본정부의 주장 및 근거
결 론
5. 양국 주장의 비교 및 분석
6. 양국의 방
|
|
|
한일 역사를 바로 잡고 역사에 관련된 죄는 정확히 조사하고 관련자 처벌 및 피해자 보상문제를 신속히 처리해야 한다.
우리는 반세기 동안 일본에 대해 너무 관대해 왔다. 한국정부는 배상문제에 있어서 한일협정의 체결과 동시에 잘못을
|
|
|
1965년 한국과 일본은 韓日漁業協定을 체결하였다. 하지만, 한일어업협정 체결 이후에 나타난 문제점은 정부와 국민간의 수많은 葛藤-특히 정부와 어민간의 갈등-을 야기하였고 국내에도 수많은 부정적인 영향을 미치게 되었다.
그렇다면, 한
|
|
|
한일어업협정
3. 독도 영유권 분쟁
1) 일본의 주장 1
2) 일본의 주장 2
3) 일본의 주장 3
4) 일본의 주장 4
5) 일본의 주장 5
6) 일본의 주장 6
4. 일본의 입장
5. 한국의 입장
Ⅳ. 일본측 주장의 부당성
Ⅴ. 독도의 분쟁 가능성과 우리의
|
|
|
한국의 정치적 현실을 특별히 반영한 것이라고 볼 수 있다. 또한 위법행위에 대한 벌칙의 내용은 일본의 관련 법규정과 형평성을 유지하도록 하였다.
참고문헌
김영구(2004), 새 한일어업협정의 법적 문제와 독도 영유권, 부산법조
김명기(명지
|
|
|
제1033호(1946년)
9. 샌프란시스코 대일강화조약 (1951년)
10. 평화선(이승만라인) 선언과 독도영유권 문제의 발단 (1952년)
11. 국제사법재판소(ICJ) 제소문제 (1954년)
12. 한일협정(1965년)
13. 1977년의 독도논쟁
14. 배타적경제수역과 독도(1996년)
|
|
메뉴펼치기
