|
북일 수교가 미북관계보다 선행된다면 미사일 문제에 대한 미국 억지전략의 의미가 희석될 가능성이 높기 때문이다. 물론 일본이 보상금 지불을 북한의 미사일 포기에 대한 대가와 연계시킨다면 미북관계 정상화보다 앞서더라도 별다른 문
|
|
|
한국 기업의 중국시장에 대한 진출은 세계 주요 국가와 비교할 때 비교적 늦게 시작되었다. 1980년대 말부터 한국 기업의 중국 투자가 시작되었는데, 당시의 투자는 비교적 소규모였으며, 탐색성을 띤 것이었다. 1992년 8월 한·중 수교 이후 비
|
|
|
연구』(9권 4호)
---- (2000b)「6.15선언과 일본의 대한반도 정책: 북일 수교교섭을 중심으로」 제주대학교『동아시아 연구논총』
-----(2000c)「한국의 국가안보전략과 일본」『21세기 한국의 국가전략』(서울:세종연구소)
정광하(1994)「북한·일본
|
|
|
한 당권 도전의 성격을 띠었다. 그러나 1950년대 후반의 ‘반종파투쟁’을 거치면서 김일성과 항일유격대 출신 인사들 중심의 권력체제가 확립되었다. 이 과정에서 북한은 한국전쟁 이후 한층 강해진 소련과 중국의 영향을 극복하고 독자적인
|
|
|
중국위협론은 미국에서 유력한 논리중에 하나로 자리잡으며 서방을 비롯 한국, 일본에도 널리 퍼지기 시작하였다.
2. 중국위협론의 근거
1) 중국의 고도 성장
■ 중국의 경제 발전
1949년 중화인민공화국 건립과 더불어 모택동은 “중화민족
|
|
|
한국의 싱크탱크인 동아시아연구원은 2013년부터 매년마다 표본조사를 실시하고 있다. 역대 조사 결과로 보면, 한일 양국 국민들이 상대국에 대해 서로 부정적 인식하는 비율이 대부분이 차지하고 있다. 하지만 국가 간 문화교류의 효과와 중
|
|
|
한반도를 둘러싼 여러 현안들, 한반도에서의 평화와 냉전체제의 해소, 북한 체제의 개방, 북한의 핵·미사일 등 대량 살상무기 개발, 대량의 탈북자 문제, 등에 관한 지도부의 입장도 이 지역에 전쟁의 위험이 고조되면서 발생할 중국 시장경
|
|
|
한국에서의 상호호혜적인 경제협력의 가능성과, 그러한 협력이 결실을 거두기 위해서 회 피되어야 할 문제 또는 해결되 어야 할 문제들에 대해 초점을 맞추기 시작해도 좋을 단계에 와 있다. 일본 재계는 북한· 중국 및 러시아의 경제를 함께
|
|
|
한·일간 무역불균형 및 첨단기술 이전과 관련된 양국 간의 갈등요인에도 불구하고 한국과 긴밀한 경제관계를 유지하려 하고 있다. 1990년대에 이르러 일본은 냉전구조의 와해와 한·소 수교, 남북대화 진전 등에 따라 북한과 수교를 추진하고
|
|
|
중국과 일본이 지배자의 위치
◎최근동향
현대에 들어 아시아 대중문화의 중심은 한국
1992년 한중 수교 이후 꾸준한 교류
한국과 중국은 문화적으로 비슷한 배경을 공유
→ 중국인들이 비교적으로 쉽게 한국의 문화 컨텐츠 수
|
|
메뉴펼치기
