|
한반도를 둘러싸고 전개되고 있는 동아시아국제관계를 볼 때, 한국의 대외정책 추진에 걸림돌이 될 요인들은 모두 제거 되었다는 측면에서, 이제는 보다 주체적인 태도로 북한이 국제사회에 적극적으로 등장함으로써 보다 공개리에 대화가
|
|
|
중국과 북한 사이의 불편한 관계에 대해서는 지난 2003년 7월 29일 한국전쟁 휴전 50주년 기념하는 윌슨 센터 주최의 학술회의, <불편한 동맹국: 북한과 중국 관계 50년 (Uneasy Allies : Fifty Years of China-North Korea Relation)>에서 발표한 Chen Jian, Samuel
|
|
|
한 산업화와 무역신장이라고 할 수 있으며, 그 중에서도 한국, 일본, 중국 등 동북아 3개국이 동아시아 경제성장의 선도적 역할을 담당해 왔음은 주지의 사실이다. 한국은 최근 경제적 어려움을 겪고는 있으나, 지난 30여년동안의 고속성장과
|
|
|
중국이 북한과의 안보협력체제의 한 골격을 이루어온 中·朝 友好同盟條約의 군사안보적 성격을 稀釋化시키면서 同조약의 실질적 효력이 한·중 수교로 무의미해졌다는 시각들이 중국 정부나 학계에 의해 표출되고 있고, 한국전쟁에 대해서
|
|
|
중국의 입장", 『지역연구논총』5집(서울 : 한국지역연구협의회, 1993)
신상진, "21세기 중국의 동북아정책: 환경, 목표, 수행능력 분석과 전망", 『중소연구』 통권 89호, (한양대 중소연구소, 2001)
신상진, "최근 북한의 동향과 중국의 대북정책",
|
|
|
한일관계 및 중일관계는 물론, 북일관계도 악화될 것이며, 이는 양국의 협상에도 악영향을 미치게 될 것이다. 한국정부와 마찬가지로 북한도 당 기관지인 노동신문과 조선중앙방송 등을 통해 고이즈미 수상의 야스쿠니 신사참배를 강력히 비
|
|
|
한다면 한국의 외교적 자율성은 더욱 위축될 수 있다. 만약 중국이 강하다면 우리는 한미공조의 필연성이라는 제약은 있으나 어느 정도 우리의 외교력을 발휘할 기회가 제공될 수 있다.
또한 분단현실 속에서 우리의 대북정책의 효과라는 측
|
|
|
한반도 문제의 한중 공동해결에는 서로간의 이해관계에 따라서, 또한 이 지역의 패권에 관여하는 지역 국가들의 이해관계에 따라서 파생되는 엄연한 한계성이 존재하고 있다. 한반도와 동북아지역의 현안문제를 해결하는데 있어서 중국을
|
|
|
관하게 중국이 반발할 것은 분명한데, 이를 예상하지 못했다고 한다면 한국의 대중국 정책적 이해가 매우 낮음을 지적하지 않을 수 없다.
중국도 북한의 핵실험 등 군사모험주의를 경계하고 또한 2006년에는 이를 비판하고 국제적 제재에도 일
|
|
|
중국 집안(集安)에 가려면 경주나 부여·공주에 가는 것보다 시간과 경비가 몇 배 이상 더 들기 때문에, 적극적인 지원없이는 고구려에 대한 연구가 활발하게 이루어질 수 없는 실정이다. 고구려의 현장은 중국 뿐만 아니라 북한에도 많이 존
|
|
메뉴펼치기
