|
자 하는 의도가 깔려 있다. 하지만 우리나라가 세계 경제 위에 처해 있는 현실을 볼 때 그냥 마냥 협정의 시기를 흘려 보낼 수 있는 입장도 아니다. 얼마나 슬기롭게 이 신자유주의라는 세계경제의 흐름에 동승하느냐가 문제이다.
따라서 한
|
|
|
한국농업의 진단과 개혁과제, 도서출판 예감, 1999
2) 김태식 WTO체제와 한국농업의 진로, 도서출판 영, 1997
3) WTO 농산물 무역분쟁 사례연구, 법무부, 2003
4) 박종귀, FTA와 한국 경제의 미래, 2004
5) 송기호, WTO 시대의 농업통상법, 개마고원, 2003
6)
|
|
|
하였으며 2002년 3월에는 고이즈미 총리가 방한하여 한일간 쌍무투자협정을 체결한 바 있다. 한일 FTA 체결과 관련하여 집고 넘어가야 할 몇 가지 현안이 있다. 첫째 협정 체결로 단기적으로 대일무역수지 적자가 심화할 가능성이 높다. KIEP외(20
|
|
|
와 대중국 투자의 효율성을 제고를 통해 장기적으로 중국경제의 성장을 한국의 성장 동력으로 활용하는데 기여할 것으로 판단된다.
결국 양국의 상호경제협력이 날이 갈수록 밀접해지고 있는 현실은, 한편으로는 FTA를 통해 상호간의 경제적
|
|
|
한과 북한 당사자 간의 대화와 협력을 통해 한반도의 평화와 안정을 유지하는 것을 강조한다. 그러나 당사자 간의 문제해결을 강조하면서도 다른 한편에서는 한반도에서의 중국의 영향력을 유지하기 위하여 북한의 체제유지 및 북·중무역
|
|
|
한 포괄적 정치경제적 협정으로서 한미 FTA는 위축된 한미동맹파의 지위를 복원하는 유리한 환경이 될 수 있다. 미국 측도 2006년 2월 한미 FTA 협상을 시작하면서 “아시아에서 민주주의와 자유를 증진시키는 한국은 미국의 중요한 파트너이며
|
|
|
한-인도 무역확대효과 시산
(단위 : 백만 달러)
구분
수출증가액
수입증가액
수지
전품목자유화
422.0(30.5%)
210(16.7%)
+212
농산물제외
421.2(30.4%)
46( 3.7%)
+376
농산물 50% 제외
421.6(30.4%)
128(10.2%)
+294
자료 : 무역협회, 「인도와의 FTA 타당성 검토」
넷째
|
|
|
와 후생수준에 있어 상당한 차이를 보이며, 이러한 관점에서 볼 때 한중일 FTA를 비롯한 3국의 경제통합에 상당한 어려움이 있을 것으로 예상
중일간 패권경쟁 (비경제적 장애요인)
일본의 한반도를 비롯한 대륙침략 자행으로 동아시아 국가에
|
|
|
한 보상요구
일본 : 일본과 조선은 전쟁상태가 아니었으므로 보상 및 배상은 불가능함. 전후보상의무 없음. 국제원자력기구와 핵사찰 협정체결 요구
제2차
1991.3/도쿄
북한 : 핵사찰문제는 북미간의 문제. ‘한일합방조약’ 등 과거의 조약은
|
|
|
자금의 유입, 국내 산출량 증가, 선진기업의 기술이나 경영 노하우 이전 등의 다양한 순기능을 염두에 둘 필요가 있다. 미국경제와의 동조화 현상은 한미 FTA가 아니더라도 미국경제의 위상, 우리나라의 대외의존도, 세계경제의 자유화 추세
|
|
메뉴펼치기
