|
론적 기준
2. 비목적론적 기준
3. 양 기준의 동시 적용의 문제
Ⅲ. 실행가능성 기준
1. 의의
2. 유형
Ⅳ. 소망성 기준
1. 효과성
2. 효율성
3. 대응성
4. 형평성
5. 위험
|
|
|
론적 배경과 사이버 거버넌스와의 관계를 중심으로” / 명승환/ 지방정부연구 5권 2호 / 2001.8/p.243~258
“전자정부비판 : 행정의 민주성관점에서”/ 오철호/ 공공정책연구 9호/ 2001.6/ p. 111~140
「한국행정개혁에 관한 연구」/ 이미숙/ 서강대 공공
|
|
|
신공공관리의 확산과 독일의 행정개혁
1. 행정개혁의 배경과 연혁
2. 독일 행정개혁의 전략
(1) 법령과 행정절차의 간소화
(2) 인사제도의 개편
(3) 재정개혁의 추진
3. 독일 행정개혁의 평가 및 시사점
Ⅴ. 일본 행정체제 서론
Ⅵ. 일본
|
|
|
행정개혁
김정렬(대구대학교 도시과학부) - 거버넌스와 행정국가
『뉴거버넌스와 사이버 거버넌스 연구』서울: 대영문화사, pp. 177-201.
2001 한국정책분석평가학회 동계학술대회 논문집 제1절 서 론
제2절 거버넌스의 개념과 이론의 전
|
|
|
행정개혁이 지속적으로 추진되기 위해서는 국민으로부터 신뢰를 받을 수 있어야 하며 과정의 투명성을 유지해야 하는 것은 당연한 원리이다. 정부는 개혁과정에 대한 공개와 적극적 홍보를 통해 국민의 참여 및 지지를 유도해야 한다.
결론
|
|
|
행정학의 신패러다임으로서 신공공관리모형의 적실성에 관한 연구, 한국행정학보, 2000.
김정렬, 정부의 미래와 거버넌스, 한국행정학보, 2000.
박동서, 한국행정론, 제4전정판, 법문사, 1997.
오성은, 각국 지방자치단체의 성과평가체계, 한국
|
|
|
개념 논의. 한국행정학보 제26권 제1호.
안병영 외(2008). 한국의 교육개혁: 평가와 과제. 한국교육개발원
윤영진, 김태룡 외(2002). 새 행정이론. 대영문화사,
이명석(2001). 신공공관리론 신거버넌스론 그리고 김대중 정부의 정부개혁. 정부 개혁
|
|
|
관리방식의 강조와 함께 행정서비스의 질을 향상시키기 위한 일환으로 다양한 전략을 모색하고 있는 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 행정통제의 일반적 과정을 설명하고 난 뒤 행정통제 과정 가운데 특히 중요하다고 생각되는 단계는
|
|
|
개념과 구분을 나열해 봄으로써 구분 되어지는 각각의 역할들이 개개의 특성을 가지고 있다는 부분 또한 알아볼 수 있었다.
Ⅳ 참고문헌
* 경찰학개론(2018) / 장정훈
* 경찰학개론(2020) / 공병인
* 경찰행정학 학습교재(2020) 참고 Ⅰ 서론
|
|
|
실시해서는 성공을 바랄 수 없을 것이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 민간위탁의 개념 및 연구모형
Ⅲ. 민간위탁 단계별 연구 내용분석
Ⅳ. 민간위탁 문제점 극복방안 내용분석
Ⅴ. 결론 및 향후 연구를 위한 제언
개인적인 생각
|
|
메뉴펼치기
