|
법의 적용을 받는다).
(4) 국내법
행정법은 행정에 관한 ‘국내법’이다. 따라서 국제법은 원칙적으로 행정법에서 제외된다. 그러나 우리 헌법은 ‘헌법에 의하여 체결ㆍ공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제법규는 국내법과 같은 효력을
|
|
|
법원에 제소할 수 있도록 규정하고 있었다. 1988년 법률개정시 이 조항이 사용된 예가 없다고 하여 폐지되었으나, 지방자치단체의 시민운동이 활발하여진 오늘날에는 시민에 의한 행정통제를 위하여 절실히 요구되는 소송제도라고 할 것이다.
|
|
|
관련한 외국의 사례\",「지방재정」,18권2호(통권97호),한국지방재정공제회 1. 복식부기 회계제도
2. 주요 외국의 복식부기 도입사례
3. 복식부기제도 도입시안의 주요 내용
4. 복식부기제도 도입을 통해 예상되는 기대효과
5. 복식
|
|
|
소송의 경우에는 성질상 형성력이 문제되지 아니하고, 또한 간접강제도 문제가 되지 않는다.
2) 효력
취소소송의 판결의 효력과 같이 제3자효, 판결의 기속력, 그리고 제3자의 재심청구가 인정된다.
Ⅵ 결
행정소송법에서 무효등확인소송을
|
|
|
소송의 경우에도 국가에 대해 가집행선고를 할 있다고 하겠다.
3 소송비용
행정소송법은 취소소송의 소송비용부담에 관한 규정을 당사자소송에도 준용한다고 명시하고 있다. 즉 소송비용에 관한 제한의 효력이나 거부처분의 취소판결에 대
|
|
|
기본구도
1. 불문헌법과 정치적 헌법의 강조
2. 입헌군주제를 기본으로 한 의원내각제(parliamentary government)
3. 정당중심적 민주주의
4. 단일국가제
Ⅲ. 영국 헌법의 기본원칙
1. 의회주권(Parliamentary sovereignty)
2. 법에 의한 지배
3. 책임정부
|
|
|
법론으로 그 해결책을 모색하고 있으나, 실정법의 해석론에 의하여 이 문제를 해결하려는 시도에는 일정한 한계가 있다. 그렇다면 남은 문제는 입법적 대응이다. 상개서 p.48면
행정상 손해배상과 행정상 손실보사의 어느 제도에 의하여도 전
|
|
|
행정절차법은 종래의 판례를 뛰어넘는 정도의 내용이라 할 수 있다. 또 법원이 이 행정절차법을 구체[119] 적 행정분쟁의 해결에서 어떻게 적용시킬까 하는 점이다. 보다 구체적으로 말하면, 행정절차법 위반 처분의 취소소송에 있어서 행정절
|
|
|
3. 소 결
Ⅲ. 기속력의 내용
1. 소극적 관점에서의 기속력 (반복금지효)
2. 적극적 관점에서 기속효 (재처분 의무)
Ⅳ. 간접강제
Ⅴ. 기속력의 효력 범위
1. 기속력의 주관적 범위
2. 기속력의 객관적 범위
3. 기속력의 시간적 범위
|
|
|
정정무효심판(1)
정정심판과 정정무효심판(2)
통상실시권허여심판(1)
통상실시권허여심판(2)
통상실시권허여심판(3)
특허권 존속기간연장등록의 무효심판
취소결정에 대한 심판
특허소송(1)
특허소송(2)
특허소송(3)
上 告
|
|
메뉴펼치기
