|
행정청의 언동의 정당성에 대한 개인의 보호가치 있는 신뢰는 보호해 주어야 한다는 신뢰보호원칙은 자유주의적 법치국가로부터 사회적 법치국가로 국가의 기능이 변화함에 따라 이 원칙이 성립되었기 때문에 현재 국내는 물론 국외의 학설
|
|
|
법은 행정개혁의 일환으로서 공정하고 민주적인 행정의 실현과 행정에 대한 국민의 신뢰회복이라는 관점에서 국가의 행정기관이 보유하고 있는 행정문서에 대한 국민의 공개청구권을 규정하는 것이다. 이는 1996년 12월에 행정개혁위원회로
|
|
|
제8장 법적 구속의 밀도 - 행정법에서 재량의 문제
1. 재량의 의의
(1) 재량
① 행정법에서 재량의 중심은 여전히 행정행위에 있음
② 법집행·법적용 과정에서 행정권이 갖는 우선적 판단의 여지: 행정의 사회형성적 활동을 가능케 함
(2)
|
|
|
행정소송을 제기할 수 있다
④국민의 시정청구의 절차와 방법은 대통령령으로 정한다.
제31조 (시정명령등)
①건설교통부장관은 대상 교통수단이 이 법의 규정에 위반한 경우 또는 제30조제1항의 규정에 의한 시정요구를 접수한 경우에는 해
|
|
|
행정심판법」에 따른 행정심판으로 간주하며 「행정심판법」을 준용한다(제112조).
2) 행정쟁송
「국민연금법」은 임의적 행정심판전치주의를 채택하고 있다. 따라서 국민연금공단의 심사 결정 또는 국민연금재심사위원회의 재심사 및 재결
|
|
|
행정행위라는 개념으로 정립한 경험적, 목적적 개념인 것이다. 이러한 행정행위는 대륙법계 특히 독일행정법에서는 그 핵심적 요소를 이루고 있다.
행정행위는 그 법규적 기속을 표준으로 하여 기속행위와 재량행위로 구분한다. 기속행위란
|
|
|
법 제39조)
및 현실적 필요성 사업초기의 비용분담의 구체적 액수 산정의 어려움, 구체성 인정자료의 범위, 시적 법위 등
등을 고려한 대법원의 판단이 나오기를 기대한다.
<참고문헌>
장태주, 행정법개론 제7판, 법문사, 2009년
김종보·전
|
|
|
행정주체가 정당한 권원 없이 타인의 토지를 도로에 편입하는 것과 같은 경우이다. 이 경우는 법령상 달리 규정되어 있지 아니한 한 법률상의 원인 없음을 이유로 부당이득반환청구를 할 수 있다.
(3) 부당이득반환청구권의 성질
1) 공권설
공
|
|
|
법제처 http://www.moleg.go.kr/ Ⅰ. 서론
Ⅱ. 손실보상
1. 국가배상제도와 손실보상제도의 병행적 발전
1) 손실보상제도의 발전과정
2) 국가배상제도의 발전과정
2. 공법상 손실전보제도의 흠결과 희생보상청구권의 공권적 침해
3.
|
|
|
법원 1998.4.28. 97누21086)라고 판시하여 구속력부정설의 입장을 취하고있다.
4) 소결
사전결정을 종국적 판단으로 보아 후행 최종행정결정에 대해 구속력을 미친다고 보는 구 속력 긍정설도 사전결정시에 불가피하게 파악되지 못하였던 사실관
|
|
메뉴펼치기
