|
법률전문가에 대한 자문이나 공적 기관에의 질의 등을 통하여 쉽게 해소될 수도 있는 것이어서 일반인의 입장에서 보아 채권자가 권리행사를 하기 어려운 특별한 사정이 있는 경우에 해당한다고 보기도 어렵다.
이 레포트는 행정상 법의 일
|
|
|
법률관계의 한쪽 당사자를 피고로 한다. 이러한 당사자소송은 크게 2가지로 나누어볼 수 있다. 첫째, 행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계에 관한 소송이 있다. 여기서 행정청의 처분 등을 원인으로 하는 법률관계란 공권력의 행사·불
|
|
|
청구권이 원칙적으로 사후적 구제방안이라는 점에서 사법적인 구제방안으로서는 환경권보호에 만전을 기하지 못하는 측면이 있다. 또한 입증책임의 문제는 여전히 현실에서 원고가 구제받을 가능성을 낮추게 한다. 환경행정소송과 같은 공
|
|
|
법 제46조의 요건과 절차를 갖춘 법률상 직장폐쇄와 비교해 볼 때, 법적 효과 면에서 문제가 발생하게 된다.
사실상 직장폐쇄는 행정관청에 대하여 신고하는 형식적 요건만을 갖추지 못한 경우와 공격적 직장폐쇄가 허용되지 않는 현행 법률
|
|
|
않는 한, 자기의 비용부담하에 불이행을 보완할 수 있다. 물론 이 경우에도 매도인은 매수인에게 발생한 손해를 배상해야 한다. 1. 국제매매계약 Ⅱ당사자간의 법률관계.
2. 의무위반에 대한 구제.
3. 위험의 이전.
4. 손해배상과 면책.
|
|
|
법률의 규정에 의한 채권적 청구권으로 보는 견해가 있고 다른 한편으로는 20년간 점유함으로써 물권적 기대권을 취득하고, 그 물권적 기대권의 효력으로서 등기청구권이 발생하므로, 점유취득시효에 의한 등기청권의 법적 성질을 역시 물권
|
|
|
자는 법원의 재판을 제외하고는 헌법재판소에 헌법소원을 청구할 수 있다”고 규정하고 있다. 따라서 행정청의 위법한 재량권 행사로 인하여 헌법상 보장된 기본권을 침해받은 자는 헌법소원을 제기할 수 있다. 다만 헌법소원에는 보충성의
|
|
|
법ㆍ인권침해의 소지가 있다.
4) 공수기관의 객관성 및 중립성을 저해
5) 검사 본연의 공소권 행사에 충실해야 한다.
6) 권한과 책임의 일치
7) 검찰의 이중수사로 인한 국민 피해 해소
8) 수사의 효율성 제고
6. 경찰 수사권 독립의 반대의
|
|
|
행사로 인하여 침해되는 사익을 비교형량하여야 하는 바, 공익과 사익의 형량은 의무에 합당한 재량에 따라서 해야 한다.
(2) 철회권행사의 절차
철회의 절차에 관하여 실정법상 특별한 규정이 없는 경우에는 행정청이 적정한 절차에 따라 철
|
|
|
행사와는 구별되어야 한다.
Ⅵ. 결론
이로써 개인적 공권에 대한 것들을 알아보았으며 개인적 공권은 관계법상 개인이 받는 이익이 공권 또는 이익인지 여부의 판단은 기본적으로 강행법규 및 사익보호성의 두 가지 기준에 따라 경정되는 문
|
|
메뉴펼치기
