|
취소소송의 본안판결의 기판력이 후소인 국가배상 청구소송에 미치지 않는다고 보게 될 것이다.
(d) 직무의무위반설
국가배상법상의 위법을 공무원의 직무의무의 위반으로 보는 견해이다. 취소소송에서의 위법성은 행정작용의 측면에서만
|
|
|
소송
경영수행관계
경원자관계
경찰개입의무
경찰강제
경찰개입청구권
경찰공공의 원칙
경찰관직무집행법
경찰긴급권의 행사
경찰긴급상태
경찰보충성의 원칙
경찰비례의 원칙
경찰상 행정지도
경찰소극의 원칙
경찰
|
|
|
행정소송. 심판제기권
의무 : 직무에 전념할 법과 상관 명령에 복종할 비밀 엄수할 품위유지할 의무
-국군 : 국가안전보장. 국토방위의무
-국회의원 : 청렴. 국가이익우선. 이권개입금지 의무
4. 지방자치제도
본질 : 자치고유권설. 자치위임설(
|
|
|
법을 조화롭게 이해하고, 대법원의 결론을 무리 없는 것으로 받아들일 수 있게 하는 장점이 있다.
그러나 이러한 해석의 과정에서 유의할 사항은 민사상 소유권에 기한 방해배제소송과 그에 기한 공사중지가처분의 문제를 어떻게 정리할 것
|
|
|
허용되고 있다. Ⅰ. 序.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
|
|
|
있다. Ⅰ. 서.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
|
|
|
판결이 먼저 확정되지 못하도록 계속 불복하여 신속한 구제 및 사건해결을 저해할 우려가 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 부당노동행위 구제제도의 특징
Ⅲ. 노동위원회에 의한 구제절차
Ⅳ. 행정소송
Ⅴ. 긴급이행명령
Ⅵ. 사법적 구제
|
|
|
법적으로는 지켜져야 하는 사유재산에 대한 보호이기 때문이다.
그러나 일조권이라는 문제로 인해서 과거에는 이웃들과 함께 삶을 영위해 나아갔지만 지금의 현실은 자신에 재산에 손해를 주는 일이라면 법원에 소송을 걸어서 서로 얼굴을
|
|
|
법재판의 성질에 반한다고 볼 수는 없으므로, 구 민사소송법 제422조 제1항 제9호를 준용하여 ‘판단유탈’도 재심사유로 허용되어야 한다. 따라서 종전에 이와 견해를 달리하여 행정작용에 속하는 공권력 작용을 대상으로 한 권리구제형 헌
|
|
|
취소할 수 있다.
2. 심리의 범위
(1) 심리대상
행정소송은 중노위의 위법한 행정처분 등을 취소하는 것이므로 법원은 재심판정이 위법한지 여부를 판단한다.
(2) 중노위 판단의 인정여부
법원은 직권으로 증거조사를 하여 새로이 증거를 수집
|
|
메뉴펼치기
