|
행정소송법 제18조 제2항」
⑵ 청구를 하지 않아도 되는 경우 -「행정소송법 제18조 제3항」
7. 전치제도 적용범위
⑴ 제3자 취소소송
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(긍정설)
⑵ 항고소송
⑶ 무효선언을 구하는 취소소송
1) 문제점
2)
|
|
|
법 건축물에 대한 전기ㆍ전화공급을 하지 말아 줄 것을 요청한 행위는 권고적 성격의 행위에 불과한 것으로서 전기ㆍ전화공급자나 특정인의 법률상 지위에 직접적인 변동을 가져오는 것은 아니므로 이를 항고소송의 대상이 되는 행정처분이
|
|
|
기판력
기판력은 일단 재판이 확정된 때에는 동일한 사항이 문제가 되었을 때에 당사자는 이에 저촉되는 주장을 할 수 없고 법원도 이에 저촉되는 판단을 할 수 없는 구속력을 의미한다.(大判 1987.6.9 86.다카2756) 행정소송법 제8조 제2항에서 이
|
|
|
항고소송
나. 집행벌
다. 직접강제
1. 의의
2. 직접강제의 실제 및 그 확대도입의 문제
라. 행정상 강제징수
1. 행정상 강제징수의 의의
2. 행정상 강제징수의 절차
(1) 독촉
(2) 체납처분
1) 재산압류
(가) 압류요건
|
|
|
행정소송법상의 항고나 주민소송제도의 도입도 고려하여야 할 것이며 특히 행정소송 등의 활용이 중요한 것이다. [대기오염방지시설 사례]
[참조조문]
1. 민법
2. 산업안전보건법
3. 산업안전보건법시행규칙
4. 환경보전법
5. 환경보전
|
|
|
행정상 의무이행확보수단으로서 매우 실효적으로 작용하고 있다. 건축법상의 전화 전기 수도의 설치거부 및 공급중지요청 등이 그 예이다. 건축법 제69조 2항의 단전조치요청과 공급불가회신이 항고소송의 대상이 되는지의 여부는 당해 공
|
|
|
소송에 의한 권리구제의 한계점
1. 행정소송의 한계로서의 취소소송의 한계
행정소송법이『행정소송사항에 관하여 개괄주의를 채택』하고 있으나, 행정소송은 그것이 법원이 하는 재판작용이란 점에서 나오는 일정한 한계가 있다.
1) 사법의
|
|
|
행정상 공표행위는 공행정작용의 성질을 가지는 것이고 보면, 위법한 공표행위에 의하여 명예 신 용 등이 침해된 자는 국가배상법에 따라 그로 인한 손해의 구제를 받을 수 있을 것으로 본다.
Ⅴ.官許事業의 制限
행정법상의 의무이행을 확보
|
|
|
법재판론강의』, 이경찬, 대명출판사, 2001년.
『헌법재판제도의 이해』, 법원도서관, 2002년.
『헌법재판실무제요』제1개정판, 헌법재판소, 2003년.
『헌법소송법』, 오호택, 2001년.
『헌법학개론』, 김철수, 2001년. 1. 개 념
2. 유 래
3. 기
|
|
|
소송에 관하여 행정법원의 관할을 인정하고 있으나, 헌법과 헌법재판소법상 국가기관 상호간의 권한쟁의는 헌법재판소가 관할하게 되어있고 헌법재판소의 관장사항으로 되는 것은 행정법원의 기관소송의 대상에 제외되기 때문에 (행소 제3
|
|
메뉴펼치기
