|
소송연구회, 증권집단소송법, 삼영사. 2006. 1.
김건식,송옥렬, 미국의 증권규제, 홍문사, 2004.
법무부, 증권관련집단소송법시안 해설, 2001.
김용렬, 집단소송제의 경제적 의미와 제도도입의 타당성 검토, 산업연구원
홍정선, 행정법원론(상) 12판,
|
|
|
법 제37조 제2항의 요건을 충족하여야 할 것이다.
3. 비상계엄에 의한 기본권의 제한
비상계엄이 선포된 때에는 계엄법의 규정에 따라 영장제도, 언론ㆍ출판ㆍ집회ㆍ결사의 자유, 정부나 법원의 권한에 관하여 특별한 조치를 할 수 있다. (제77
|
|
|
법의 실정법적 효력을 부인할 수는 없다고 본다. 또한 무엇보다 중요한 사실은 하급법원은 상급법원, 특히 대법원의 판결을 일반적으로 '사실상 수용'하기 때문에 소송당사자의 변호인은 물론이고 각종 기업이나 행정청들도 자신의 업무와
|
|
|
행정처분이 위법하다는 판단을 받았음에도 그 처분으로 인한 결과를 방치
함으로써 국민들에게 불이익을 주는 경우를 방지할 수 있을 것으로 기대된다. 김도창, 대변호사협회지, 1983, p 12 ~ 32.
Ⅴ. 결어
행정소송제도의 보고서를 작성하면서
|
|
|
소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나이스 형사소송법, 시대고시기획 2015
김정한 저, 실무 형사소송법, 준커뮤니케이션즈 2015 1. 접견교통권의 이해
1) 의의
2) 제도적 취지
2. 변호인과의
|
|
|
조정하기 위하여 행해지는 행정지도이다.
3.규제적 행정지도
공공복리 또는 질서유지에 반하는 것으로 판단되는 행위 사태 등을 제거하기 위해 특정인 단체 또는 기업등에 대해 일정한 작위 부작위를 요망 도는 권고하는 것을 말한다.
Ⅲ.법
|
|
|
제도적으로 서로 관련시켜 이들의 분업과 협조를 통한 전체로서 보다 합리적인 행정쟁송제도를 확립하도록 해야
양자를 관련시키는 제도적 방법으로 행정심판전치주의, 행정소송의 심리범위의 제한으로서 실질적 증거의 법칙이다.
2） 행정
|
|
|
법론적으로는 독일 등과 같이 행정절차법에서 보상규정을 둠이 타당하다고 생각한다. 이찬희 편저 외, 행정법의 핵, 신화, 2000년, P.19.
Ⅶ. 권리보호
신뢰보호원칙에 반하는 행정청의 행위로 인하여 법률상 이익을 침해당한 자는 행정쟁송의
|
|
|
제도로서 상소권의 회복(제345조 이하), 재심(제4.20조), 비상상고(제441조)가 있다.
참고문헌
정주형 저, 정주형 형사소송법, 윌비스 2017
법률출판사 편집부 저, 큰글 기본법전, 법률출판사 2017
대한법률실무연구회 저, 정통 형사소송실무, 법문북
|
|
|
법치주의의 비교
형식적 법치주의
실질적 법치주의
인권보장의 형식성
국가목적실현을 위한 절차와 형식만 중시
입법사항유보설 내지 침해유보설
법의 양면적 구속력 미흡
포괄적 위임입법 인정
행정권에 광범위한 재량권 인정
행정소송의
|
|
메뉴펼치기
