|
소송상 대상적격
05. ?? 위법한 부관에 대한 소송수단 ??
06. 취소소송상 원고적격
07. 항고소송상 피고적격
08. 취소소송상 협의의 소익
09. 행정심판 전치주의
10. 지방노동위원회의 처분
11. 제소기간
12. 행정소송상 재판관할
13. 행정소송
|
|
|
법제기, 피참가인이 자기에게
불 이익한 소송행위하는 것을 저지
소 송 대 리
변리사 혹은 변호사 명세서와 심판
심판의 법적성질
관할
심판유형
특허무효심판(1)
특허무효심판(2)
특허무효심판 청구기간과 청구인의 범위(1)
|
|
|
행정사건을 위한 "행정소송법"(일본은 " 행정사건소송법")을 제정하여 다같이 영미식 사법제도로 운영되었다고 할 수 있을 것 이다. 우리나라와 일본의 사법제도를 비교하여, "우리나라는 행정사건에 대한 법원 의 통일적 관할을 인정하되, 일
|
|
|
법과 국민연금법에서도 90 일내 심사에 이의가 있을 경우 구제를 신청할 수 있도록 규정하고 있다. 과거에는 권리구제제도가 시행되지 않았을 때 국민은 누구 도움도 없이 자신의 침해된 권리를 찾기 위하여 법원에 소송을 내어 정식재판을
|
|
|
행정법원(행정소송의 제1심 관할법원)에 소를 제기한 것이라면, 관할세무서장이 법원의 취소판결에 불복할 경우, 행정소송은 민사소송과 마찬가지로 3심제로 되어 있어, 관할세무서장은 고등법원에 항소할 수 있고, 고등법원의 재판에 관해
|
|
|
법으로 인정된 경우 당해사건에 한해 적용을 거부할 수 있다.
②일반적 효력상실설
1)대법원은 위헌·위법인 명령·규칙에 대하여 작용거부에 그치지 아니하고 무효선언을 하는 경우도 잇다.
2) 행정소송법 제 6조는 위헌·위법인 명령·규칙의
|
|
|
재판결과에 따라 승인하거나 반환청구하면 될 것이다.
또한 소송제도로서 현행의 부작위위법확인소송만으로는 사회보장청구권의 구체적 권리성을 확보할 수 없다. 부작위의 경우에 적극적으로 행정청이 급부를 행하도록 명하는 소송이 요
|
|
|
재판비용:국가부담 원칙
4.재판절차에 관한 준용규정
-민사소송. 탄핵심판-형사소송 -+
권한.헌소-행정소송법 -+을 함께 적용
IV.헌법재판소의 권한
1.위헌법률 심판권:미국. Marbury(마베리) V Madison(메디슨) 사건(판례 확립)
(1)제도적의의:헌
|
|
|
법 제6조, 제17조) 노동 3권이 제한된다. (제33조 제2항)
2. 군인ㆍ군무원의 기본권제한
군인ㆍ군무원 등의 국가배상청구권의 제한(제29조 제2항), 군사법원의 재판관할(제29조 제2항), 비상계엄하의 사형선고를 제외한 경우의 단심제(제110조 제4항
|
|
|
소송과 항고소송간의 소의 변경을 긍정하는 방향이 논의되고 있다.
V. 마치며
항고소송의 종류가 다양하고, 항고소송과 당사자소송 및 민사소송의 구별이 쉽지 않으므로 신속한 권리구제와 국민의 재판청구권의 보장을 위하여 소의 변경의
|
|
메뉴펼치기
