|
행정행위의 경우 등을 들 수 있다.
(7) 취소기간
쟁송취소의 경우 쟁송 제기기간 상의 제한이 있으며, 직권취소 경우는는 기간상의 제한은 없으나, 실권의 법리에 의하면 실질적인 기간의 제한은 있다 할 수 있다.
(8) 취소의 효과
쟁송취소는
|
|
|
행정행위의 효력이 행정청의 의사에 맡겨져 당사자의 법적 안정성을 해칠 수 있으므로 객관설이 타당하다.
Ⅵ. 결 론
1. 기속행위인 경우 : 부관만이 중요요소라고 할 수 없으므로 독립취소 가능하다.
2. 재량행위 이면서 중요요소인 경우 : 부
|
|
|
에서 취소이지만 형식적으로는 취소소송이므로 취소소송에 관한 규정이 적용된다.
(2) 선결문제
민사소송 또는 공법상 당사자 소송에서 당연 무효인 행정행위의 무효여부가 그 선결문제가 되는때, 법원은 당해 행위가 무효임을 판단 할 수 있
|
|
|
취소가 가능함은 물론이다.
2. 취소에 단순 취소사유인 하자가 있는 경우
여기서는 견해가 갈린다. 소극설에 의하면 행정행위는 취소에 의하여 그 효력이 확정적으로 소멸되는 바, 법령상 명문의 규정이 없는 경우에는 재취소에 의하여 그 효
|
|
|
취소에 취소원인이 있는 경우
취소처분이 무효가 아닌 취소할 수 있는 행정행위에 불과한 경우에는 공정력에 의해 취소되기 전까지는 취소처분은 유효하므로 본래의 행정행위는 효력을 상실한 것으로 된다. 문제는 위법한 취소처분을 취소
|
|
|
1) 사법심사방식 박균성, 「행정법강의(제6판)」, 博英社, 232면.
가) 기속행위에 대한 사법심사방식
기속행위의 경우에 법원은 행정청의 판단과 결정 모두를 심사대상으로 하여 행정청의 판 단이 법원의 판단과 다른 경우 법원의 판단을 행정
|
|
|
취소사유인 하자가 있는 경우
여기서는 견해가 갈린다. 소극설에 의하면 행정행위는 철회에 의하여 그 효력이 확정적으로 소멸되는 바, 법령상 명문의 규정이 없는 경우에는 재취소에 의하여 그 효력을 소생시킬 수는 없는 것이므로, 원래 행
|
|
|
행정 행위의 效力은, 本質的 論理必然的인 것은 아니라 하더라도, 行政訴訟의 提起 및 審理面 등에 적지 아니한 영향을 미치고 있음을 보았다.
_ 우리나라 憲法은「司法權은 법관으로 구성된 법원에 속한다」라고 規定하고(憲法 九六條一項),
|
|
|
수 있다. 이러한 경우 관계인은 그로 인한 법적 불안 상태의 제거를 위하여 실효확인 소송 또는 유효확인 소송을 제기하여 당해 행정행위의 실효 또는 유효의 확인을 받을 수 있다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 실효사유
Ⅲ. 실효의 효과
Ⅳ. 실효의
|
|
|
행정행위의 법적 문제(각주 219), 2001, 111면( Laubinger, a. a. O(Fn. 200), S. 187
이에 대하여 Ossenbuhl의 견해는 不可爭力 발생 전의 취소가 일반적으로 인정되는 점에서는 Laubinger와 대체로 일치하고 있으나, 不可爭力 발생 후에 관해서는 受益者의 信賴
|
|
메뉴펼치기
