|
2016. 01. 20. 법문북스)
14) [네이버 지식백과] 노령연금 (시사경제용어사전, 2017. 11, 대한민국정부)
15) [국민을 든든하게 연금을 튼튼하게] www.nps.or.kr Contents
[문제1] 혼인과 이혼의 법적 효력에 관하여 서술하시오.
1) 혼인
&nb
|
|
|
아니다. 발행설은 우선 단독행위설에 입각함으로써 계약설이 갖는 오류를 피하는 동시에 어음거래의 안전을 기하는 이론이라고 생각된다. A. 상황설명
B. 어음효력의 발생이론
C. 판결문 조사 및 견해
D. 참고판례
E. 판례 토의 결론
|
|
|
소송의 주체 : 당사자의 이해
1) 당사자확정 2) 당사자능력 3) 당사자적격 4) 소송능력
2. [문제1] 풀이 : 소송의 피고
1) 문제의 의해
2) 쟁점 : A는 정당한 피고인가?
3) 당사자확정 기준에 대한 학설
4) 당사자확정과 관련한 판례
5) 결론
|
|
|
행정법의 일반원칙의 적용을 통한 철회권의 남용방지가 가능하다는 점에서, 법률상근거불요설이 타당하다.
사안의 운전면허 취소처분은 도교법상 별도의 법적 근거가 존재한다. ■ Contents
Ⅰ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 운전면허
|
|
|
259호
“런던보험자협회의 새로운 선박보험약관” 상사법연구 제18권 1호
네이버 백과사전 1. 사실관계
2. 소송의 경과
가. 1심 법원(부산지판 1997,11,12 97가합6486)과 2심법원(부산고판 1999.4.2. 97다 13696)판결
나. 상고이유
다. 대법원판결요
|
|
|
행정법원이나 고등법원에 행정소송을 제기할 수 있다. 마찬가지로 그 기간 내에 제기하지 아니하면 그 재심 명령 및 결정은 확정되고 관계당사자는 이에 따라야 한다.
2. 법원에 해고무효확인소송
1) 의의
행정부에 의존하지 않고 법원에 해고
|
|
|
2004년
석종현,「일반행정법(상)」, 삼영사, 2002년
강철구, 「강의행정법(Ⅰ)」, 형설출판사, 1998년
박균성, “공무원의 피해자인 국민에 대한 배상책임”, 판례월보 제338호(98.11), 판례월보사, 1998 Ⅰ. 사안의 개요
Ⅱ. 판결의 요지
1. 원
|
|
|
2. 4. 24, 91누6634【중학교2종교과서검정처분취소】).
참고문헌
∨ 김진영 외, 「EDUSPA 멘토행정법총론」, 박문각, 2011.
∨ 박균성, 「행정법 강의」, 박영사, 2012.
∨ 판례 : 로앤비(http://www.lawnb.com) 1. 불확정개념과 판단여지
2. 판단여지의 인
|
|
|
판례들이 있었고, 현 시 점에서 가장 중요한 문제 중의 하나로 볼 수 있다.
<참고문헌>
일반행정법(상) 석종현저 성지사 2003. 3. 10
행정법Ⅰ김동희저 박영사 2003. 3. 10
행정법원론 上 홍정선저 박영사 2003. 3. 5
행정법강의 박균성저 박영사 200
|
|
|
소송
1. 학설
2. 판례
1) 사실관계의 개요
2) 서울고등법원의 판시사항
3) 대법원의 판시사항
Ⅳ. 원고적격과 비정부기구(NGO)
1. NGO에 의한 행정소송의 중요성
2. 행정소송관의 변화
3. 공익보호
4. 현대 행정법관계의 구조적 특질
Ⅴ. 원
|
|
메뉴펼치기
