|
, 한국비교공법학회, 2009 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 관습법의 정의
Ⅲ. 관습법의 법적 구속력
1. 승인설
2. 확신설
3. 사회적 필요성설
4. 의사설
Ⅳ. 관습법의 법적 성질
1. 독일의 학설ㆍ판례
2. 우리 판례
Ⅴ. 관습법의 효력
참고문헌
|
|
|
행정행위의 성립요건과 효력요건
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 행정행위의 성립요건
Ⅲ. 행정행위의 효력발생 요건
Ⅳ. 행정행위의 요건불비의 효과
제2절 행정행위의 효력
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 법적합성
Ⅲ. 국가의사의 우월성
Ⅳ. 권리구제 수단의 특수성
|
|
|
(法定解除權)의 발생
4. 해제권의 행사
5. 해제의 효과
6. 해제권의 소멸
7. 계약해제와 유사(類似)한 제도
가. 해제조건(解除條件)·실권약관(失權約款)
나. 합의해제(계약해제 또는 반대계약)
다. 취소(取消)
라. 철회(撤回)
마. 해지(解止)
|
|
|
2) 행정행위의 종류
3) 행정행위의 특수성
2. 행정행위의 효력
1) 행정행위의 효력발생요건
2) 행정행위의 효력
III. 결 론
참고문헌
<< 함께 제공되는 참고자료 한글파일 >>
1. 행정법 행정행위의 성립과 효력.hwp
2. 행정행위의 효력 1.h
|
|
|
2000
· 발행지의 기재가 없는 어음, 박찬우, 연세대학교 법학연구소, 2002
· 발행지 등의 어음 수표 요건성에 대한 검토, 이기수, 안암법학회, 2000
· 발행지의 기재 없는 어음의 효력, 김문재, 한국상사판례학회, 1998 Ⅰ. 대상 판결
Ⅱ. 평석
|
|
|
2.
◇ 곽 윤직, [민법강의Ⅰ], 박영사, 2005
◇ 박 정기, \"계약체결과정에 있어서의 정보제공의무\", [토지법학] 제18호, 한국토지법학회, 2002
◇ 김 형배, [채권총론(제2판)], 1998,
◇ 곽 윤직, [채권각론(제6판)], 박영사, 2005
◇ 고 형석, \"소비자취소
|
|
|
법원은 이에 구속될 필요가 없으나 절차적 정의의 요청과 문서의 진정성립은 주요사실을 보충하는 강력한 효력이 발생하는 점을 감안한다면 판례의 입장은 타당하다 보여 진다. 1) 판시사항
2) 판결요지
3) 이유
4) 판례평석
|
|
|
판결 사례 분석 - Google에 대한 EC의 판결문을 중심으로”, 전자통신동향분석(제33권 제2호), 한국전자통신연구원(2018 4.)
박균성, “과학기술위험에 대한 사전배려원칙의 적용에 관한 연구”, 행정법연구(제21호), 행정법이론실무학회(2008. 8.)
박
|
|
|
절차하자의 독자적 위법성 인정 여부
1. 문제의 소재
2. 학설의 입장
Ⅲ. 하자의 치유 가능성
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅳ. 하자의 치유시기
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅴ. 취소판결의 기속력
|
|
|
행정법신론, 유지태 저, 1997, 신영사
- 행정법의 기본문제, 김남진 저, 1996, 법문사
- 한국헌법론, 허 영 저, 1998, 박영사
- 헌법학, 김학성 저, 2000, 법문사
◈참고판례◈
- 대판 1995. 12. 22. 95추 32
- 대판 1992. 7. 28. 92추 31
- 대판 1994. 9. 13. 94추 3544
-
|
|
메뉴펼치기
